REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-416/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MO zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenog MO podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32-23-1, klasa: 211-07/23-1/99, od 5. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog MO kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni MO je dužan platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

-Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni MO je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 664,00 eura koju kaznu je obvezna platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,40 eura.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni MO je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj navodi da je bio u teškom emocionalnom stanju zbog prekida dugogodišnje veze, da živi sam u stanu te se nalazi u teškoj socioekonomskoj situaciji, a mjesečni prihodi mu ne prelaze 800,00 eura. Predlaže da se prigovor prihvati i da mu se izrekne opomena i ublaži kazna jer nema financijskih sredstava kojima bi platio kaznu.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238. st. 11. te čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) ispitao je li prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupka nastupila zastara prekršajnog progona te pritom ovaj Sud nije utvrdio gore navedene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljeniku izrečena u minimalnom propisanom iznosu.

7. Nisu se stekli zakonski uvjeti da mu se izrekne mjera upozorenja opomena koji su propisani odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona imajući u vidu da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7.1. Međutim, okrivljenik navode prigovora u odnosu na materijalne prilike nije dokumentirao u smislu odredbe čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona, te se nisu stekli uvjeti za prihvaćanje prigovora okrivljenika iz razloga navedenih u ovoj odluci.

8. Nadalje, odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj Sud je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika te je stoga obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora sukladno čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona imajući u vidu trajanje i složenost postupka te sukladno rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković v.r.

Mirjana Medić v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.