REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-5568/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PL zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/13), odlučujući o prigovoru okrivljene PL podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb broj: 211-07/23-1/6207 511-19-33-23-1 od 13. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljene PL kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena PL je dužna platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eur u roku 30 dana od primitka ove presude.
-Obrazloženje
-
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena PL je proglašena krivom, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji prekršaj joj je izrečena novčana kazna od 700,00 eur koju kaznu je obvezna platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je nadalje obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eur.
3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena PL je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka. Žaliteljica ističe da je majka troje djece i korisnik mjere roditelj-odgojitelj, a koja mjera joj ističe u rujnu, te predlaže da s obzirom na njezinu financijsku situaciju je sud oslobodi kazne u skladu sa čl. 38. Prekršajnog zakona jer da nije njezino kažnjavanje potrebno uzimajući u obzir činjenicu da nije prethodno prekršajno kažnjavana te da je se oslobodi plaćanja troškova postupka.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na temelju odredbe čl. 238. st. 11. te čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona je ispitao pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupka nastupila zastara prekršajnog progona te pritom nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, svrsi i stupnju krivnje te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljenici izrečena u minimalnom propisanom iznosu.
7. Naime, za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, te kako okrivljenica u smislu odredbe čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, odnosno dokaze o svojom materijalnom stanju, u konkretnom slučaju ovaj Sud nije našao osnova za ublažavanje novčane kazne sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, kao niti osnova za oslobađanje od kazne sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona kako to predlaže žaliteljica.
8. Nadalje, nisu prihvaćeni niti žalbeni navodi podnositeljice prigovora da je se oslobodi plaćanja troškova prvostupanjskog postupka jer je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela pravilna i zakonita te sukladna Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/11, 58/11-ispravak, 100/12, 110/14,45/16) prema kojem naknada paušalne svote za izdavanje prekršajnog naloga iznosi 500,00 kuna, odnosno 66,36 eura.
9. Paušalni troškovi postupka po prigovoru temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona propisanog rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Mirjana Medić v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
