Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1558/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KE zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/04., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenog KE podnesenom protiv presude prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, broj: 511-08-21-23-1, 211-07/23-1/1387 od 8. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

IOdbija se prigovor okrivljenog KE kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

IINa temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni KE je obvezan naknaditi trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni KE je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana o dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna plačna u cjelini.

2.Okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00221175.

3.Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eur.

4.Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni KE je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka. Podnositelj prigovora ističe da je zaposlena osoba sa minimalnim primanjima, da bi plaćanje novčane kazne narušilo njegovo imovinsko i osobno stanje, da je student na fakultetu i da nema stalna primanja. Predlaže da se prigovor prihvati, da mu se odredi blaža kazna i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

5.Prigovor nije osnovan.

6.Rješavajući prigovor okrivljenika te ispitujući pobijani prekršajni nalog na temelju odredbe članka 238. stavka 11. u svezi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je ispitao pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona te pritom nije utvrđeno da bi postojale povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena primjerena novčana kazna koja nije prestroga niti previsoka imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog propisanog minimuma te je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za izbor vrste i mjere kazne. Za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, (odnosno odgovarajući iznos u eurima) ili kazna zatvora do 90 dana pa kako je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu ista nije previsoka te nije prihvaćen prigovor okrivljenika a mu se ublaži novčana kazna.

7.1.Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka pravilna je i zakonita te sukladna Rješenju o određivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/11., 58/11. – ispravak 100/12., 110/14., 45/16.) prema kojem je naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga iznosi 500,00 kuna (odgovarajući iznos u eurima).

8.Nadalje, valja naglasiti da okrivljenik u smislu odredbe članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona nije dostavio dokaze o činjenicama kojima temelji prigovor odnosno dokaze o imovnom stanju.

9.Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, a paušalna svota je određena u okviru raspona od 13,24 do 663,61 eur propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10.Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković v.r.

Mirjana Medić v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pula-Pola u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.