Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9115/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VJ zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenog VJ podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: 511-08-29-23-1, 211-07/23-1/13738 od 23. listopada 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
IOdbija se prigovor okrivljenog VJ kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
IINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točke 33.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni VJ je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eur u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni VJ je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 663,61 eur koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
2.Nadalje, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eur.
3.Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni VJ je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj ističe da je novčana kazna izuzetno visoka te izvan njegovih socijalnih mogućnosti, da je mladi vozač, dijete koje veliki dio svog djetinjstva proveo živeći u Domu za nezbrinutu djecu Ruža Petrović u Puli, da je u zajedničkom kućanstvu živio sa bratom i sestrom i da mu je otac preminuo 2023. godine. U svezi navedenih životnih okolnosti predlaže da se žalba prihvati i da mu se izrekne blaža kazna ili mjera upozorenja opomena.
4.Prigovor nije osnovan.
5.Rješavajući predmet u smislu odredbe članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona te članka 202. stavka 1. istog Zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ispitao je li prvostupanjsko prekršajno tijelo počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona te pritom ovaj Sud nije utvrdio gore navedene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
6.Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor vrste i mjere kazne, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu, koja je za taj prekršaj propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna odgovarajući iznos u eurima ili kazna zatvora do 90 dana. Neovisno o razlozima koji okrivljenik ističe u svom prigovoru ovaj Sud u konkretnom slučaju nije našao osnova za ublažavanje novčane kazne sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, jer okrivljenik nije dokumentirao navode prigovora kako je to propisano odredbom članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona.
7.Osim toga nema zakonskih uvjeta u konkretnom slučaju za izricanje mjere upozorenja opomene kako to predlaže podnositelj prigovora budući da je citiranom odredbom Zakona, između ostalog, propisano da je opomena prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna (odgovarajući iznos u eurima), pa dakle imajući u vidu gore navedenu propisanu kaznu za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene.
8.Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) s obzirom na trajanje i složenost postupka.
9.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Mirjana Medić v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pula-Pola u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
