REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5476/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenog NĆ, podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/23-1/6340 od 16. lipnja 2023. na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se prigovor okrivljenog NĆ kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni NĆ je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom prekršajnim nalogom okrivljeni NĆ je proglašen

krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku

plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2.Od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja prema potvrdi o privremenom

oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni NĆ je pravodobno je

podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj predlaže da mu se izrekne opomena odnosno da mu se podredno ublaži kazna, navodeći da se kaje zbog počinjenog prekršaja, da je uzoran građanin i da mu je to prvi prekršaj u životu, a da si toliki trošak plaćanja ne može priuštiti, navodi također da je fakultetski obrazovan i zaposlen i da uskoro planira zasnovati obitelj.

1.Prigovor nije osnovan.

2.Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. st. 11. u

svezi članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je ispitao je li prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te pritom ovaj Sud nije utvrdio gore navedene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

3.Ispitujuću odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je izrečena

novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljeniku izrečena u minimalno propisanom iznosu.

4.Naime, za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 663,61

eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana te imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne po ocjeni ovog Suda tako izrečenom novčanom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja tako da žalitelj ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Dakle, nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

5.Jednako tako nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se izrekne mjera

upozorenja opomena budući da se nisu stekli zakonski uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene, imajući u vidu propisanu kaznu za prekršaje za koje je okrivljenik proglašen krivim.

6.Nadalje, odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj Sud je donio odluku kojom je

pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika te je stoga obveza na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona imajući u vidu trajanje i složenost postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

7. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Mirjana Medić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.