Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž - 8305/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz čl.63. st.1. toč.3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije (Narodne novine, broj : 40/16), odlučujući o žalbi okrivljenika TF, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog carinskog ureda Osijek, od 8. srpnja 2022., KLASA : 413-01/22-26/1281, URBROJ : 513-02-7002/16-22-7, na sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
-
-Prihvaćanjem žalbe okrivljenika TF, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća Vijeću za prekršaje, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog carinskog ureda Osijek na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem okrivljenik TF je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 8.100,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.63. st.1. toč.3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Pod toč.II. izreke pobijanog rješenja, temeljem čl.70. st.1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije i čl.76.a st.1. i st.3. Prekršajnog zakona oduzeta je od okrivljenika roba i to sir, 9 kg, domaća rakija, 4 l jer je istima počinjen prekršaj iz čl.63. st.1. toč.3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije.
3. Istim je rješenjem okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
4. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u bitnome navodi kako sve je što je prijavio cariniku bilo vidljivo, ništa nije skrivao, a s njim u autu su bili brat i dvije sestre i vraćali su se iz posjeta sestri koja živi u [adresa], te im je ona svakome dala što rakije, što sira, tako da mu nije jasno zašto je roba od njega oduzeta. Ističe da nije kažnjavan, da je u mirovini i uzdržava dvije kćeri koje studiraju.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prihvaćanjem navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je tijekom prvostupanjskog postupka činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, a što osnovano ističe i žalitelj u navodima žalbe.
8. U provedenom je postupku održana glavna rasprava na dan 8. srpnja 2022., na kojoj je čitana pisana obrana okrivljenika u kojoj ističe razloge zbog kojih se ne smatra krivim za predmetni prekršaj te je u daljnjem izvođenju dokaza izvršen uvid i čitani su pisani dokazi, pa je donesena meritorna odluka s općenitim obrazloženjem da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj.
9. Prema odredbi čl.88. Prekršajnog zakona, tijelo državne uprave koje vodi prvostupanjski prekršajni postupak dužno je temeljem izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist.
10. Budući žalitelj u navodima žalbe ponovno ističe kako nije počinio predmetni prekršaj jer mu nije jasno zašto mu je oduzeta roba koju je uredno prijavio, pa se može zaključiti da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno te je u tom kontekstu bilo potrebno provesti dokazne radnje saslušanja carinskih službenika koji su bili nazočni pri predmetnom nadzoru kako bi se nedvojbeno utvrdilo da se radi o robi za koja su propisana ograničenja pri uvozu.
11. Zato će u ponovljenom postupku, Vijeće za prekršaje, Carinske uprave, Ministarstva financija RH, Područnog carinskog ureda Osijek, otkloniti spomenute nedostatke, na način da će provesti glavnu raspravu, ispitati ponovno okrivljenika i svjedoke, po potrebi provesti sve dostupne dokaze, u cilju utvrđivanja materijalne istine.
12. Nakon što postupi u smislu razloga ovog rješenja, Vijeće za prekršaje, će cijeneći sve u postupku provedene dokaze, te ocjenom svih pravno relevantnih činjenica, uz uvažavanje navoda žalbe, donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.
13. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenoga 2024.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
