Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9714/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika CK, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 1. listopada 2024., KLASA: 471-01/24-04/2359, URBROJ : 513-02-7065/11-24-6, na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CK i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika CK na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 10. rujna 2024., KLASA : 471-01/24-04/2359, URBROJ : 513-02-7065/11-24-4, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja o odbačaju okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističe da je u dane kada je zaprimio prekršajni nalog, bio lošeg zdravstvenog stanja imao je gripu i nije bio u mogućnosti djelovati.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Služba za nadzor, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, pravilno utvrdila činjenice zbog kojih je donijeta odluku o odbačaju prigovora okrivljenika CK na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 10. rujna 2024., KLASA : 471-01/24-04/2359, URBROJ : 513-02-7065/11-24-4, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, okrivljeniku je prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, Službe za nadzor, od 10. rujna 2024., KLASA : 471-01/24-04/2359, URBROJ : 513-02-7065/11-24-4, uredno uručen 14. rujna 2024., što je potvrđeno potpisom na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga, a prigovor na prekršajni nalog okrivljenik je podnio putem preporučene pošiljke dana 26. rujna 2024., o čemu svjedoči prijemni pečat nadležne službe, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana. Zadnji dan za podnošenje prigovora bio je 23. rujna 2024. (ponedjeljak).
7. Prema odredbi čl.235. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se protiv prekršajnog naloga prigovor podnosi u roku od osam dana od primitka.
8. Dakle, dostava prekršajnog naloga izvršena je uredno i pravovaljano na način kako to nalažu odredbe čl.145. do 148. Prekršajnog zakona, pa se zato zaključuje da je Služba za nadzor, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar, pravilno i zakonito donijela odluku o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, temeljem čl.238. st.1. i 2. Prekršajnog zakona.
9. Žalbeni se navodi stoga ukazuju neosnovanima obzirom da je rok iz čl.235. st.1. Prekršajnog zakona, strogi prekluzivni rok i njegovim propuštanjem gubi se subjektivno pravo, konkretno na podnošenje prigovora. Pozivanje na propust iz zdravstvenih razloga mogao se isticati u molbi za povrat u prijašnje stanje uz prigovor te liječničku dokumentaciju.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studeni 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Službi za nadzor, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskog ureda Vukovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
