Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-93/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenika AF, kojeg brani odvjetnik Damir Đapić iz Odvjetničkog društva u Splitu, Santica & Đapić, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 8. Pp Prz-238/2023-2, od 25. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2024. godine

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe osuđenika AF podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka, broj: 8. Pp Prz-238/2023-2 kao osnovane, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem broj: 8. Pp Prz-238/2023-2, od 25. kolovoza 2023., odbačen je zahtjev osuđenika AF za obnovu postupka dovršenog pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 28. Pp-838/2023. od 13. ožujka 2023. godine, s obrazloženjem da u zahtjevu nisu iznesene nove činjenice i dokazi koji bi bili prikladni da prouzroče oslobađanje okrivljenika od optužbe.

2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka, osuđenik AF je podnio žalbu kojom pobija odluku prvostupanjskog suda, te ističe kako je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu pravila postupka, pogrešno utvrdio činjenično stanje i povrijedio zakon odbacivši zahtjev za obnovu postupka osuđenika, jer da je u međuvremenu odlučeno o podnijetom zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti ranijeg prekršajnog naloga kojim mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te je klauzula pravomoćnosti ukinuta rješenjem 211-07/22-3/13874, od 6. studenoga 2023.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući primjenom članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), o žalbi osuđenika, ovaj Sud je prihvaćanjem žalbe osuđenika našao da je činjenično stanje za sad pogrešno i nepotpuno utvrđeno u odnosu na činjenicu radi li se o novoj činjenici i dokazu u smislu odredbe članka 214. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, budući je u međuvremenu riješeno o klauzuli pravomoćnosti odluke (prekršajnog naloga?), kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a pravomoćnost te odluke je uvjet za postojanje prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se okrivljenika tereti presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 28. Pp-838/2023. od 13. ožujka 2023. godine.

5. Naime, osuđenik je u svojem zahtjevu za obnovu postupka je osporavao klauzulu pravomoćnosti prethodne odluke, tvrdeći da nikada nije primio odluku kojom bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 28. listopada 2022. do 28. studenoga 2022. godine, Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/13874.

Dana 6. studenoga 2023. donijeto je u predmetu Postaje prometne policije Split pod gornjim brojem, rješenje kojim se ukida klauzula pravomoćnosti odluke Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-07/22-3/13874. Navedeno predstavlja novu činjenicu i dokaz koji bi mogli dovesti u pitanje krivnju podnositelja zahtjeva za obnovu postupka za prekršaj za koji ga se tereti pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 13. ožujka 2023. godine, broj: 28. Pp-839/2023.

6. Trebalo je stoga prihvatiti žalbu osuđenika i ukinuti pobijano rješenje o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka. Prvostupanjski će sud postupajući u smislu razloga ovog rješenja ocijeniti novu činjenicu i dokaz, te donijeti odgovarajuću odluku u ovom predmetu.

7. Zbog izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.