Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-105/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenog PS, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Darija Božinović, odvjetnica u Zagrebu, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: Pp Prz-12/2023-4, od 14. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2024. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika PS izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je zahtjev osuđenika za obnovu postupka u dovršenog donošenjem pravomoćne presude broj: Pp-1731/2022, od 27. travnja 2023. godine.
2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva osuđenik PS je podnio žalbu u kojoj iznosi činjenice vezane uz prvostupanjsku presudu, te da u postupku odlučivanja o zahtjevu za obnovu postupka nije utvrđivana činjenica je li prethodni obavezni prekršajni nalog na valjan i zakonit način uručen okrivljeniku, a što bi bio preduvjet njegove pravomoćnosti i izvršnosti, odnosno preduvjet za postojanje prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim predmetnom pravomoćnom presudom u postupku za koji je podnijet zahtjev za obnovu postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi osuđenika PS, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022), ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.
5. Naime, člankom 214. Prekršajnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti pravomoćno dovršen prekršajni postupak, a kako se to i pravilno navodi u pobijanom rješenju.
Opravdano prvostupanjski sud navodi da razlog koji ističe osuđenik u svojem zahtjevu, ne ulazi među razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka. Naime, u konkretnom slučaju ne radi se o novim činjenicama i dokazima koje nije imao u vidu prvostupanjski sud, a koji su sami za sebe ili u vezi s ostalim prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu.
Spisu predmeta (str. 17. spisa predmeta), prileži povratnica – dostavnica o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, iz koje proizlazi da je isti uredno uručen okrivljeniku - potpisan od okrivljenika na mjestu predviđenom za osobnu dostavu, dana 9. rujna 2022., te su počeli teči rokovi ulaganje pravnog lijeka, odnosno za nastupanje pravomoćnosti i izvršnosti istoga. Navedene činjenice utvrđene su provedenom prekršajnom postupku, a sam okrivljenik ih nije niti osporavao, te je prvostupanjski sud imao dovoljno osnove za donošenje pobijane presude koja se pobija izvanrednim pravnim lijekom.
Stoga se pozivanje u ovoj žalbi na okolnost da prethodni obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je osnova za donošenje osporavane pravomoćne presude, je neosnovano. Okrivljenik je uočen da upravlja motornim vozilom u prometu dana 4. listopada, dakle kada je već nastupila pravomoćnost (sve ako se i pogrešno navodi u klauzuli datum 20. rujna 2022.), kao i izvršnost protekom roka od 8 dana za dobrovoljno izvršenje, dakle 26. rujna 2022.
Slijedom iznijetog na zakonu je osnovana odluka o odbačaju zahtjeva za obnovu.
6. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
