Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-99/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenog MO, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Željko Županić, odvjetnik u Zagrebu, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 66. Pp Prz-86/2022, od 6. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2024. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika MO izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je zahtjev osuđenika za obnovu postupka u dovršenog donošenjem pravomoćne presude broj: 51. Pp-15774/2021, od 22. srpnja 2022. godine.

2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva osuđenik MO je podnio žalbu, ističući da se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati i nema razloga o odlučnim činjenicama. Dalje iznosi činjenice vezane uz prvostupanjsku presudu i novi dokaz na koji se pozivao u zahtjevu za obnovu postupka, da prema dopisu HDMZ nije padala kiša i kolnik stoga nije bio sklizak, te nije došlo zbog neprilagođene brzine slijetanja njegovog vozila s kolnika.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.

3. Žalba je nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi osuđenika MO, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022), ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.

5. Naime, člankom 214. Prekršajnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti pravomoćno dovršen prekršajni postupak, a kako se to i pravilno navodi u pobijanom rješenju. Opravdano prvostupanjski sud navodi da, razlog koji ističe osuđenik u svojem zahtjevu, ne ulazi među razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka. Naime, u konkretnom slučaju ne radi se o novim činjenicama i dokazima koji nisu ocijenjeni i nije ih imao u vidu prvostupanjski sud, a koji su sami za sebe ili u vezi s ostalim prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu.

Svoju odluku je prvostupanjski sud obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, te je na zakonu osnovana odluka o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka.

6. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.