REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-12460/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda, Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, Karmen Novak-Hrgović i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AIT, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, podnesenoj protiv presude Prekršajnog suda u Splitu, od 18. listopada 2022., broj: Pp-7610/2022-9, na sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2024. godine,
r i j e š i o je:
Žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom RIT oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
3. Protiv pobijane presude ovlašteni tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi i predlaže vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, te provesti novi dokazni postupak i okrivljeniku izreći primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je nedopuštena.
6. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezni prekršajni nalog za koji je bilo zakonskih uvjeta (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona), te da je sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
7. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
8. U konkretnom slučaju žalba tužitelja nije dopuštena, bez obzira na okolnost što je strankama u uputi o pravnom lijeku dana ta mogućnost, jer se strankama ne može dati pravo koje im po zakonu ne pripada.
9. Zbog navedenog, žalba tužitelja je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.
10. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić- Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
