Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-188/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari tužitelja FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Krpan, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Jelena Košutić, odvjetnica iz Sesveta, radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj: Ps-16/2022-2 od 14. studenog 2022., 20. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj: Ps-16/2022-2 od 14. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određen je upis zabilježbe hipotekarne tužbe na sljedećoj nekretnini, i to 3. Suvlasnički dio: 93/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) dijela zk.č.br. 1013/191, u naravi kuća br. 22 EŠ, površine 82 m2, u naravi kuća br. 24, površine 143 m2, u naravi zgrada, površine 50 m2, u naravi zgrada, površine 18 m2, u naravi dvorište, površine 894 m2, sve ukupne površine 1187 m2, a koji je suvlasnički dio nekretnine neodvojivo povezan s pravom vlasništva na stanu, i to dvosobni stan u potkrovlju građevine br. 22, oznake S3-1, korisne površine 58,15 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjiženo pri Zemljišnoknjižnom odjel Općinskog suda u Sesvetama (točka I. izreke). Tim je rješenjem naložena provedba ovog rješenja zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači na način da se odbije prijedlog tužitelja, podredno, da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odredio upis zabilježbe hipotekarne tužbe na sljedećoj nekretnini, i to 3. Suvlasnički dio: 93/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) dijela zk.č.br. 1013/191, u naravi kuća br. 22 EŠ, površine 82 m2, u naravi kuća br. 24, površine 143 m2, u naravi zgrada, površine 50 m2, u naravi zgrada, površine 18 m2, u naravi dvorište, površine 894 m2, sve ukupne površine 1187 m2, a koji je suvlasnički dio nekretnine neodvojivo povezan s pravom vlasništva na stanu, i to dvosobni stan u potkrovlju građevine br. 22, oznake S3-1, korisne površine 58,15 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i uknjiženo pri Zemljišnoknjižnom odjel Općinskog suda u Sesvetama, nakon što je utvrdio da je tužitelj tom sudu 2. studenog 2022. podnio tužbu protiv tuženika, radi namirenja potraživanja iz založene stvari na prethodno navedenoj nekretnini, a uz koju je podnio i prijedlog upisa zabilježbe podnijete hipotekarne tužbe, sve pozivom na odredbu članka 83. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19., 128/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZZK).

4. Neosnovano tuženik žalbom pobija prvostupanjsko rješenje.

5. Prema odredbi članka 83. stavku 2. ZZK-a, zabilježba hipotekarne tužbe dopust će se rješenjem na prijedlog vjerovnika koji je podignuo hipotekarnu tužbu protiv osobe upisane kao vlasnik opterećene nekretnine, ako je dokazano da je sudu podnesena hipotekarna tužba.

6. U konkretnom slučaju iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj podnio hipotekarnu tužbu protiv tuženika, koji je upisan kao vlasnik prethodno opisanih nekretnina, koje su opterećene upisanim pravom zalog, a radi namirenja potraživanja iz založene stvari.

6.1. Dakle, iz navedenog proizlazi da su se u cijelosti ispunili uvjeti iz citirane odredbe članka 83. stavka 2. ZZK-a, zbog čega je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je pobijanim rješenjem dopustio upis zabilježbe hipotekarne tužbe.

7. Žalbenim navodima tuženik nije doveo u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, s time što će prigovore koji su izneseni u žalbi, a odnose se na ugovor o ustupu i ugovor o zajmu, kao i radi li se o presuđenoj stvari, raspraviti prvostupanjski sud tijekom parničnog postupka povodom podnijete hipotekarne tužbe od strane tužitelja protiv tuženika.

8. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 20. studenog 2024.

Sutkinja:

Marija Šimičić