REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kžzd-59/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GD, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 80/22- dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog GD podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kvm-35/22 Kzd-30/20 od 10. svibnja 2023., u javnoj sjednici održanoj 20. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe osuđenog GD, po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba osuđenog GD je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kvm-35/22 Kzd-30/20 od 10. svibnja 2023. na temelju odredbe članka 564. stavka 4. ZKP/08 osuđenom GD, opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Dubrovniku Kzd-230/20 od 2. prosinca 2021. pravomoćna 18. siječnja 2022. te je određeno izvršenje kazna zatvora u trajanju jedne godine izrečena presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kzd-18/17 od 14. lipnja 2017., pravomoćnom 27. rujna 2017.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni GD putem braniteljice Ane Birmiša odvjetnice iz Dubrovnika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene Kaznenog zakona s prijedlogom da drugostupanjski sud osuđeniku izrekne blažu sankciju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

5.Javna sjednica održana je u odsutnosti optuženog GD, njegove braniteljice Ane Birmiša i uredno pozvanog državnog odvjetnika.

6. Žalba je bespredmetna.

7. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kvm-35/22 Kzd-30/20 od 2. prosinca 2021. pravomoćnom **.**.2022. GD je osuđen zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna se na temelju članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu u smislu članka 61. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od osam mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom odnosno podmiri dospjele, a neisplaćene dužne obroke zakonskog uzdržavanja u iznosu od 67.711, 36 kuna na račun PD majke i zakonske zastupnice maloljetne ĐD, te na temelju odredbe članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 posebnu obvezu da ubuduće redovito ispunjava obvezu uzdržavanja djece uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

7.1. Također je određeno da će na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženi GD ne izvrši posebnu obvezu da u roku od osam mjeseci od pravomoćnosti presude podmiri dospjele, a neisplaćene dužne obroke zakonskog uzdržavanja u iznosu 67.711, 36 kuna na račun PD majke i zakonske zastupnice maloljetne ĐD.

8. Odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu koja mu je određena uz uvjetnu osudu, a odredbom članka 58. stavka 8. KZ/11 određeno je da se u slučaju iz stavka 5. tog članka uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je protekla jedna godina od isteka roka određenog za izvršavanje obveze. Kako je presuda kojom je određena posebna obveza iz članka 61. stavka 1. točke 1. KZ/11 da osuđenik u roku od osam mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom odnosno podmiri dospjele, a neisplaćene dužne obroke zakonskog uzdržavanja u iznosu od 67.711, 36 kuna pravomoćna 18. siječnja 2022., rok za izvršenje obveze je istekao 18. rujna 2022., to je rok za opoziv uvjetne osude u odnosu na tu posebnu obvezu, protekao 18. rujna 2023.

9. Pobijanom presudom je osuđeniku GD opozvana uvjetna osuda i zbog neizvršavanja posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 odnosno da ubuduće redovito ispunjava obvezu uzdržavanja djece, koji rok traje za vrijeme provjeravanja od četiri godine, pa isti nije istekao.

10. Međutim, kako presudom Kvm-35/22 Kzd-30/20 od 2. prosinca 2021. pravomoćnom 18. siječnja 2022. nije određeno da će sud na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženi GD ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, to se uvjetna osuda u odnosu na neizvršavanje te posebne obveze ne može opozvati.

11. Slijedom navedenog je povodom žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti, postupak za opoziv uvjetne osude trebalo obustaviti.

Rijeka, 20. studenog 2024.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić