REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2969/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1., kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne i aerodromske policije Zadar, klasa: 211-07/23-1/2529, od 7. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika GL.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika GL na prekršajni nalog broj 211-07/23-1/2529 od 7.3.2023. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 4. st. 1., kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno da kao vlasnik predmetnog vozila kojim je upravljao kritične zgode, nije u zakonskom roku produljio policu obveznog osiguranja. Okrivljenik u prigovoru moli da se pred nadležnim prekršajnim sudom provede postupak, da se novčana kazna smanji, međutim iz sadržaja njegovog prigovora proizlazi da se okrivljenik očituje isključivo na okolnost propuštanja tehničkog pregleda predmetnog vozila i odjave istog u zakonskom roku, dok se uopće ne očituje na okolnost počinjenja prekršaja iz članka 4. st. 1., kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji prekršaj je pobijanim nalogom proglašen krivim i kažnjen. Dakle, iz sadržaja prigovora okrivljenika nije jasno po kojoj osnovi okrivljenik prigovara u odnosu na predmetni prekršaj, zbog čega ovaj sud smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika GL.

3. Naime, prema odredbi čl. 94. st. 1. t. 1. PZ-a, općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi čl. 238. st. 10. PZ-a, ako je podnesen prigovor iz čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno st. 9. istog članka PZ-a, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom čl. 238. st. 7. PZ-a je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 137. st. 1. PZ-a, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

4. S obzirom da ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, iz kojeg prigovora nije jasna osnova pobijana pa se smatra da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja iz članka 4. st. 1., kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji mu se stavlja na teret, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

5. Slijedom iznijetog riješeno je temeljem čl. 102. st. 1. PZ-a, kao u izreci.

Zagreb, 20. studenog 2024.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne i aerodromske policije Zadar, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.