Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-473/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja TE, kao nositelja OPG TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dairu Grbavcu, odvjetniku u Virovitici, T. Masaryka 15, protiv tuženog ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, na održanoj i zaključenoj glavnoj javnoj raspravi, u prisutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika, 20. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], da isplati tužitelju TE kao nositelju „Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva TE“ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], iznos od 15.000,00 eura (petnaesttisuća eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tužitelju u iznosu od 1.348,23 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Dana 13. rujna 2024. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, u kojoj tužbi navodi da je kao nositelj OPG-a tuženiku prodao temeljem usmene pogodbe sklopljene u ožujku 2023. godine priključni stroj – kompaktor marke Agro – Tom UPH 4,5, za ukupnu cijenu od 12.000,00 eura, bez PDV-a, s tim da PDV iznosi 3.000,00 eura ili 25 %, a koju cijenu je tuženik trebao isplatiti do kraja prosinca 2023. godine.

1.1. Prodani stroj je tužitelj predao tuženiku u travnju 2023. godine, ali tuženik cijenu nije isplatio, s tim da je u više navrata obećao kako će cijenu platiti, a na kraju se prestao javljati na pozive tužitelja.

1.2. Tužitelj se obratio tuženiku dopisom od 19. kolovoza 2024. kojim traži ispunjenje obveze tj. isplate kupoprodajne cijene, na koji dopis se tuženik oglušio.

1.3. Radi naprijed navedenoga tužitelja je predložio da sud usvoji kao osnovan tužbeni zahtjev naveden u točci I. izreke ove presude, uz naknadu parničnog troška.

2. Tijekom postupka, iako uredno pozvan, tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev te nije pristupio na ročište određeno za 20. studenog 2024., iako je na to ročite uredno pozvan.

3. Unatoč postojanju pretpostavki za donošenje presude zbog ogluhe ili izostanka, sud je tijekom postupka, vodeći računa o prijedlogu tužitelja da se izvede dokaz njegovim saslušanjem, proveo dokaz saslušanjem tužitelja radi razjašnjenja i utvrđivanja svih bitnih činjenica za donošenje odluke u ovom postupku.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u račun (4), poziv na ispunjenje obveze (5), potvrdu o primitku (6), te saslušao tužitelja kao stranku (11-12).

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22, u nastavku ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Uvidom u račun 5/1/1 od 20. ožujka 2023. vidljivo je da je istog dana isporučen taj račun tuženiku te je istog dana kompaktor Agro - Tom UPH 4,5 preuzet, a ugovorena je cijena od 12.000,00 eura, čemu treba pridodati PDV u visini 25 % tj. 3.000,00 eura, što ukupno iznosi 15.000,00 eura, a iz računa je vidljivo da je tužitelj vlasnik OPG-a.

7. U svom stranačkom iskazu tužitelj navodi naprijed navedene činjenice vidljive iz računa, s tim da navodi da je kupoprodajnu cijenu tuženik trebao isplatiti do kraja prosinca 2023., a što je vidljivo i iz poziva na ispunjenje obveze od 19. kolovoza 2024., u kojem pozivu je tuženik pozvan na isplatu kupoprodajne cijene u roku od 8 dana od dana primitka tog poziva, a tuženik je tu pošiljku primio 21. kolovoza 2024., što je vidljivo iz potvrde o primitku (6).

8. S obzirom da je ugovorom o kupoprodaji, čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, prodavatelj obvezan predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu, vidljivo je da je svoju obvezu iz čl. 389. Zakona o obveznim odnosima tužitelj kao prodavatelj ispunio jer je tuženiku kupljenu stvar predao u posjed u kojem se posjedu tuženik i danas nalazi, ali tuženik nije ispunio svoju obvezu iz čl. 438. Zakona o obveznim odnosima tj. nije isplatio prodavatelju dogovorenu cijenu.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno te s obzirom na potpunu pasivnost tuženika u ovom parničnom postupku, sud je presudio kao u točci I. izreke ove presude te je tužitelju dosudio iznos glavnice od 15.000,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, od 1. siječnja 2024., s obzirom da je rok za isplatu kupoprodajne cijene bio do kraja 2023. godine.

10. S obzirom da postignuti uspjeh u parnici, tuženik je temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 1.348,23 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao što je to navedeno u točci II. izreke ove presude.

10.1. Navedeni trošak se odnosi na sastav tužbe i zastupanje na ročištu glavne rasprave 20. studenog 2024. godine u iznosu od 500,00 eura za svaku pojedinu parničnu radnju, čemu treba na svaku pojedinu parničnu radnju dodati i trošak PDV- a u visini 25 % ili 125,00 eura, te na sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 98,23 eura.

U Virovitici 20. studenog 2024.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik Dario Grbavac, Virovitica, T. Masaryka 15

2. Tuženi – ZE, [adresa]