Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3089/2024

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BŽ i dr. zbog prekršaja iz članka 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90, 30/90, 47/90 , 29/94 i 114/22 ) rješavajući o žalbi okr. BŽ , protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 48. Pp -4880/2022 od 4. ožujka 2024. , na sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2024.

p r e s u d i o j e :

IOdbija se kao neosnovana žalba okr. BŽ i prvostupanjska presuda se potvrđuje, u pobijanom dijelu.

IINa temelju čl. 138.st.2. toč.3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) okr. BŽ je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu u 15,00 ( petnaest ) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 4. ožujka 2024., broj: 48. Pp -4880/2022 proglašen je krivim okr. BŽ , da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je na temelju tog zakonskog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 20,00 ( dvadeset ) eura, koju je dužan platiti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

2.Istom presudom temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođeni su od optužbe okr. BŽ, okr. ŽŽ i okr. DŽ za djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. KŽ oslobađa se od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu.

3.Protiv navedene presude, u odnosu na okrivljujući dio presude žalbu je podnio okr. BŽ zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Žalba nije osnovana.

5.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st.1. Prekršajnog zakona , ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava ili bitne povrede postupka, te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Nesporna je odluka o krivnji okr. BŽ u odnosu na djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a sve na temelju obrane okrivljenika i na osnovu ostalih provedenih dokaza, a napose na osnovu iskaza djelatnika policije MŽ, da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako se to izrekom pobijane presude stavlja okrivljeniku na teret. Prvostupanjski sud je dao valjane, jasne i životne razloge o krivnji okrivljenika, te žalbeni navodi ne dovode u sumnju odluku suda.

7.Kako žalitelj u svojoj žalbi nije doveo u sumnju utvrđeno činjenično stanje u pobijanoj presudi , niti je naveo nove dokaze u smislu odredbe članka 193. st. 5. Prekršajnog zakona, valjalo je potvrditi pobijanu presudu, u pobijanom dijelu .

8.Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda novčana kazna u visini izrečenoj po prvostupanjskom sudu za predmetni prekršaj primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu, te je mišljenje ovog Suda kako nema zakonskih uvjeta za ublažavanjem ovako izrečene novčane kazne.

9.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda RH kada je donio odlukom kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo žalbi okrivljenika.

10. Paušalna svota , sukladno čl. 138. St. 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13) , a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 20. studenog 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđe Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

AŽ