Broj: Ppž-9358/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČB, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 144/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČB podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10108/2023 od 19. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog ČB, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1018/2023 od 19. siječnja 2024., okrivljeni ČB proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ČB po svojoj braniteljici Slavici Čupić, odvjetnici iz Splita, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama, te prijedlogom da se pobijana presuda preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3.Žalba je osnovana.
4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda okrivljenika u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5.Prvostupanjski sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju iskaza žrtve ŠB čiji iskaz je ocijenio vjerodostojnim, jasnim, uvjerljivim i decidiranim. Uslijed izostanka daljnje analize i dovođenja navedenog iskaza u vezu s ostalim izvedenim dokazima, tako utvrđeno činjenično stanje ne može se prihvatiti potpunim i točnim. Navedeno iz razloga što u konkretnom slučaju nije moguće odgovoriti na cijeli niz osnovanih žalbenih navoda odnosno upita.
6.Pa tako, osim što obrana okrivljenika nije analizirana i ocjenjena već odmah otklonjena kao ona usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti, slijedom čega je okrivljenik kažnjen za iznošenje obrane kakvu mu omogućava sam zakon, prvostupanjski sud nije obrazložio utvrđenja proizašla iz u dokaznom postupku pregledanih telefonskih poruka, a koja su vrlo izvjesno pridonijela odluci iz pobijane presude. U tom smislu opravdano se žalitelj pita je li prvostupanjski sud utvrdio tko je pošiljatelj poruka, a tko primatelj, kada su iste poslane i jesu li u vezi s inkriminacijom. Ovaj sud dodatno primjećuje da je žrtvu minimalno trebalo upitati tko je „OB“, u poruci označen kao pošiljatelj.
7.Valjano utvrđivanje odlučnih činjenica izostalo je i u pogledu izrečene zaštitne mjere. Osim što obrazloženje ne sadrži niti jedan u odnosu na okrivljenika konkretiziran, a potom i prihvatljiv razlog za izricanjem zaštitne mjere, neutvrđene su ostale i okolnosti oko okrivljenikove alkoholiziranosti, opisane u optužnom prijedlogu, ali koja činjenica u postupku nije dokazivana na valjan i potpun način.
8.Imajući u vidu navedeno, nedvojbeno je osnovana žalba okrivljenika, slijedom čega je valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe, na sve okolnosti događaja ponovno izvesti sve već izvedene dokaze, po potrebi i druge te u novoj odluci savjesno, s više pažnje i kritički ocijeniti navode optužnog prijedloga i rezultat dokaznog postupka, te donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
9.Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 20. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu, žrtvu, opunomoćenicu, Centar za socijalnu skrb Split i tužitelja.
