REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3248/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ŽU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 15. ožujka 2024., broj 137. Pp-1036/2024, u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru od 15. ožujka 2024., broj 137. Pp-1036/2024, okr. ŽU je, na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. (ispravno: čl. 182. t. 3.) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođen optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili da se preinači na način da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne kazna zatvora.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da činjenično stanje, za sada, nije pravilno ni potpuno utvrđeno. Naime, podnesenim optužnim prijedlogom se okr. ŽU stavlja na teret da je, na štetu svog sina UU, ponovio prekršaj psihičkog nasilja u obitelji (čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji). U dokaznom postupku, ispitan je okrivljenik koji je poricao počinjenje prekršaja te žrtva nasilja, sin okrivljenika, koji je prihvatio blagodat nesvjedočenja, nakon čega je prvostupanjski sud, ne provodeći daljnje dokaze, donio pobijanu odluku.

5. Po stanovištu ovog suda, olako je prvostupanjski sud odustao od daljnjeg provođenja dokaza u ovom prekršajnom postupku, što je imalo za posljedicu manjkavo a time i, za sada, pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Naime, u spisu ovog prekršajnog predmeta nalazi se Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve nasilja UU u Policijskoj postaji Zadar od 23. veljače 2024., znači ispitan je istog dana kada je, prema optužbi, počinjen prekršaj. Iz navedenog zapisnika je vidljivo da je ovaj svjedok ispitan potpuno zakonito, u skladu s odredbom čl. 158. st. 7. Prekršajnog zakona, te da je, nakon što je bio upozoren po čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, otklonio blagodat i detaljno iskazivao u vezi inkriminiranog događaja. Upozorenja iz navedene odredbe Zakona o kaznenom postupku imaju svrhu upravo to da se raniji iskazi privilegiranih svjedoka, koji su otklonili blagodat nesvjedočenja i odlučili svjedočiti, mogu koristiti kao dokaz ako ti svjedoci, u kasnijem tijeku postupka, odluče prihvatiti blagodat i ne svjedočiti, što prvostupanjski sud nije učinio.

6. Kod takvog stanja stvari, ovaj sud smatra da prvostupanjski sud, u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, nije proveo sve raspoložive dokaze, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

7. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, kao i dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

8. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. studenog 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.