Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1832/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravoj stvari ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o., Bjelovar, Ferde Livadića 14/a, OIB: 27962400486, zastupan po punomoćnici Meliti Babić, odvjetnici iz Bjelovara, protiv ovršenika NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, povodom žalbe ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Ovr-480/2023-2 od 26. svibnja 2023., dana 19. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovršenika i ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Ovr-480/2023-2 od 26. svibnja 2023. pod stavkom I izreke kao i odluka o troškovima postupka pod stavkom II izreke i odbacuje prijedlog ovrhovoditelja od 28. veljače 2023.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Sud usvaja prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja te na temelju ovršne isprave određuje ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika i oročenim novčanim sredstvima ovršenika izuzev primanja i naknada koji su izuzeti od ovrhe sukladno čl. 172. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) i iznosa koji su ograničeni od ovrhe sukladno čl. 173. OZ.

II. Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 68,85 eura / 518,75 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26. svibnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

III. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom radi naknade troškova iznad dosuđenog iznosa 68,85 eura / 518,75 kn, do zatraženog iznosa od 88,76 eura / 668,75 kn kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žalbu je pravovremeno podnio ovršenik, a iz sadržaja žalbe proizlazi protiv stavka I i II izreke u kojoj navodi da je dužni iznos zajedno s troškovima platio ovrhovoditelju o čemu je uz žalbu priložio dokaz - original potvrde naloga za plaćanje od dana 9. lipnja 2023. iznosa od 131,06 eur i 68,85 eur radi čega smatra da nije dužan platiti kamate i daljnje troškove te predlaže žalbu usvojiti.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu ne osporava žalbene navode o izvršenom plaćanju, ali s obzirom da je ovršenik navedene iznose platio nakon donošenja pobijanog rješenja o ovrsi tim uplatama nije podmirio cjelokupni dug zajedno sa pripadajućim kamatama u skladu s rješenjem o ovrsi i stoga predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredbom čl. 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

6. Obzirom da ovrhovoditelj u svom prijedlogu za ovrhu nije naveo da izravna naplata nije moguća niti je dostavio potvrdu Agencije, valjalo je prihvatiti žalbu ovršenika i primjenom čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22. 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i odluku o trošku pod stavkom II izreke te odbaciti prijedlog ovrhovoditelja od 28. veljače 2023..

7. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu jer taj trošak u smislu čl. 155. ZPP nije bio potreban.

U Zagrebu, 19. studenog 2024.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević