Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4284/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stipe Vuletić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička c. 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnica Marija Bartoluci, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3351/19-49 od 21. lipnja 2024. godine, dana 19. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 3351/19-49 od 21. lipnja 2024. godine u dijelu točke I. izreke kojim je ispravljena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3351/19-35 od 13. travnja 2022. godine u izreci u točki III. izreke redak četvrti (umjesto iznosa "142.659,13 HRK" treba ispravno stajati "143.034,60 HRK") te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak pred drugog suca pojedinca.
II O trošku žalbe odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Ispravlja se presuda ovog suda posl.br. P-3351/19-35 od 13. travnja 2022. godine i to:
- u izreci, u točci III., redak četvrti, umjesto iznosa "142.659,13 HRK" treba ispravno stajati "143.034,60 HRK",
- u izreci, u točci III., poslije retka 18. dodaje se novi redak koji u cijelosti glasi: "- na iznos od 375,47 HRK od 01. studenog 2008. godine do isplate",
- u izreci, u točci IV., redak 4., umjesto iznosa "111.576,36 HRK" ima ispravno stajati "111.576,09 HRK",
- u izreci, u točci IV., redak 24., umjesto iznosa "258216 HRK" ima ispravno stajati "258,21 HRK",
- u izreci, u točci IV., redak 62., umjesto iznosa "971,92 HRK" treba ispravno stajati "871,92 HRK",
- u izreci, u toci IV., briše se redak 85.,
- u izreci, u točci IV., raniji redak 86., umjesto iznosa "495,23 HRK" ima ispravno stajati "471,23 HRK",
- u izreci, u točci IV., raniji redak 105., umjesto iznosa "2.684,85 HRK" ima ispravno stajati "2.384,85 HRK".
II. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena."
2. Protiv dijela tog rješenja pod točkom I. izreke kojim je ispravljena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3351/19-35 od 13. travnja 2022. godine u izreci u točki III. redak četvrti žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet u pobijanom dijelu vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. U ovome predmetu prvostupanjski sud pod poslovnim brojem P-3351/19-35 od 13. travnja 2022. godine donio je prvostupanjsku presudu te su obje stranke izjavile žalbu protiv te prvostupanjske presude, a tužitelj je predložio ispravak prvostupanjske presude od 13. travnja 2022. godine podneskom od 13. travnja 2022. godine.
5. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je između ostalog ispravljena navedena prvostupanjska presuda od 13. travnja 2022. godine u izreci u točki III. redak četvrti na način da je umjesto iznosa "142.659,13 HRK" treba ispravno stajati "143.034,60 HRK". Prvostupanjski sud smatra da je došlo do pogrešaka u pisanju i računanju zbog čega su navedeni pogrešni iznosi jer je prilikom navođenja pojedinih anuiteta sud omaškom neke anuitete ispustio iako su navedeni u provedenom financijskom vještačenju kao i u zahtjevu tužitelja dok su u odnosu na pojedine anuitete pogrešno napisani iznosi radi čega je konačni zbroj pogrešno iskazan.
6. Žalitelj u žalbi navodi da je izvršen ispravak prvostupanjske presude u protivnosti sa specifikacijom tužbenog zahtjeva te nalazom i mišljenjem sudskog vještaka Lobaša koji je utvrdio visinu preplate s osnova kamatne stope, da je u rješenju o ispravku pogrešno naznačen iznos protivno dokumentaciji i dokazima koji prileže spisu predmeta te na taj način počinjena bitna povreda odredaba postupka na štetu tužitelja, da nije razvidno niti jasno na koji način je prvostupanjski sud izvršio navedeni ispravak prvostupanjske presude te u tom smislu ukazuje da je ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.
7. Prema odredbi čl. 342. st. 1. ZPP pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
8. Osnovano žalitelj navodi da u prvostupanjskom rješenju nisu navedeni jasni razlozi a to zato što prvostupanjski sud samo općenito navodi da je omaškom neke anuitete ispustio iako su navedeni u financijskom vještačenju zahtjevu tužitelja dok su u odnosu na pojedine anuitete pogrešno napisani iznosi radi čega je i konačni zbroj pogrešno iskazan ali ne navodeći o kojim se to anuitetima radi, o kojim se iznosima radi niti o kojem konačnom zbroju a zbog čega prvostupanjsko rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
9. U tom smislu za sada se ne može utvrditi radi li se o očitim pogreškama u pisanju odnosno računanju u odnosu na izreku prvostupanjske presude poslovni broj P- 3351/19-35 od 13. travnja 2022. godine pa se žalba tužitelja ukazuje osnovanom.
10. Stoga je valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak pred drugog suca pojedinca (čl. 380. toč. 3. ZPP i čl. 371. ZPP).
11. O trošku žalbe odlučeno je temeljem čl. 166. st. 3. ZPP.
12. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud ponovno odlučiti o prijedlogu tužitelja za ispravkom prvostupanjske presude od 13. travnja 2022. godine u skladu s odredbom čl. 342. st. 1. ZPP.
U Zagrebu, 19. studenog 2024.
Sudac:
Sanja Joka Umićević
