Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5167/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ksenije Jakovčević kao predsjednice vijeća, Lidije Bošnjaković, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Jadranke Matić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Carmen Ivančević Marinković odvj. u Splitu, protiv tuženika APS DELTA S.A., Veliko vojvodstvo Luksemburg, 1 Rue Jean Piret, L-2350 Luksemburg, zastupan po odvjetniku Mislavu Bistroviću iz Zagreba, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Davor Radić odvj. u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom odlučujući o žalbi tuženika i umješača na strani tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1899/2024-5 od 12. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 19. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1899/2024-5 od 12. srpnja 2024. i predmet se vraća na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu pred drugog suca pojedinca.
II. O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci suda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je :
"I Proglašava se nedopuštenom ovrha po rješenju Općinskog suda u Splitu posl.br. Ovr-1863/2020 (ranije Ovr-1959/2018) u 1/2 dijela nekretnine u vlasništvu ovršenice ČH, koji se odnosi na nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Splitu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a označena baš kao 54. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E- 54) stan na I. (prvom) katu, označen br. 26, površine 95,80 m2, koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, nužnika i lođe, s pripadajućom drvarnicom br. 2, anagrafske oznake [adresa], sagrađenoj na zk.č. zem. br. [katastarska čestica].
II Obustavlja se ovrha po rješenju Općinskog suda u Splitu posl.br. Ovr-1863/2020 (ranije Ovr-1959/2018) u 1/2 dijela nekretnine u vlasništvu ovršenice ČH te se ukidaju sve provedene radnje u dijelu kojim je određena ovrha na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a označena baš kao 54. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-54) stan na I. (prvom) katu, označen br. 26, površine 95,80 m2, Stranica 2 od 2 koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, nužnika i lođe, s pripadajućom drvarnicom br. 2, anagrafske oznake [adresa], sagrađenoj na zk.č. zem. br. [katastarska čestica].
III Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe po rješenju Općinskog suda u Splitu posl.br. Ovr-1863/2020 (ranije Ovr-1959/2018) i plombi Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu pod brojem Z-43214/2018 i pod brojem Z-43214/2018, u ½ dijela nekretnine u P- 1899/2024-5 2 vlasništvu ovršenice ČH koji se odnosi na nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Splitu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a označena baš kao 54. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-54) stan na I. (prvom) katu, označen br. 26, površine 95,80 m2, koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, nužnika i lođe, s pripadajućom drvarnicom br. 2, anagrafske oznake [adresa], sagrađenoj na zk.č. zem. br. [katastarska čestica].
IV Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu provedba ove presude po pravomoćnosti.
V Nalaže se tuženiku APS DELTA S.A. iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ČH OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 1.625,00 Eur, u roku od 15 dana".
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio tuženik i umješač nastrani tuženika zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1. toč. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači uz naknadu parničnog troška i troška žalbe, ili istu ukine.
3. Žalbe su osnovane.
4. U donošenju pobijane presude nije počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju ukazuje tuženik jer je po ocjeni ovog žalbenog suda izreka jasna i neproturječna a obrazloženje sadrži jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama neproturječne sadržaju dokaza u spisu. Međutim zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na istaknuti prigovor zastare tražbine iz Ugovora o namjenskom kreditu br. 3210485025/07 od 3. rujna 2007., i solemniziranog dana 5. rujna 2007., kod javnog bilježnika Slobodana Zlokić iz Splita, pod brojem OV-25 624/2007koju je kao ovršnu ispravu tuženik, podnio sudu dana 02. kolovoza 2018., a u pogledu kojeg prigovora je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio sve odlučne činjenice, i na temelju tako nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja izveo zaključak o osnovanosti istaknutog prigovora zastare, također je ostalo i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u pogledu daljnje tvrdnje da je sam upis založnog prava izvršen na temelju nezakonitog i nedopuštenog raspolaganjem nekretninom koja je bračna stečevina tužiteljice od strane sada pok. bračnog druga tužiteljice MH, radi čega također ovrha ne bi bila dopuštena.
Naime prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja:
- da je tuženik je predmetni prijedlog za ovrhu na predmetnoj nekretnini podino na temelju ovršne isprave - Ugovora o namjenskom kreditu br. 3210485025/07 od 3. rujna 2007., i solemniziranog dana 5. rujna 2007., kod javnog bilježnika Slobodana Zlokić iz Splita, pod brojem OV-25 624/2007,
- da je prijedlog za ovrhu podnio ovom sudu dana 2. kolovoza 2018., zaključak da je isti podnesen po proteku zastarnog roka od deset godina propisnog citiranom odredbom čl. 233 st. 1. ZOO-a.
- takav zaključak za sada je nepravilan budući da prvostupanjski sud nije cijenio ostale isprave u spisu ,
- naime, osnovano u žalbi tuženik i umješač na strani tuženika navode da je predmetni ugovor o kreditu sklopljen između pravnog prednika tuženika i umješača Zagrebačke banke d.d. kao kreditora i ŽH iz [adresa], kao korisnika kredita te pok. MH iz [adresa]. kao založnog dužnika dana 3. rujna 2007., a isto proizlazi i iz samog Ugovora,
- da je ugovoren rok otplate kredita od 240 mjeseci i da isti po ugovoru dospijeva 2028.,
- da je ugovor te da je isti otkazan 22. veljače 2010., te je cijela tražbina iz ugovora dospjela otkazom ugovora radi čega je javni bilježnik izdao potvrdu ovršnosti 22. veljače 2010.
- kako o navedenim činjenicama na koje u žalbi upiru tuženik i umješač na strani tuženika postoje dokazi u spisu koje za sada prvostupanjski sud nije cijenio niti je o njim dao valjano obrazloženje, to je pobijan presuda ukinuta temeljem čl. 370. ZPP-a kao u izreci i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kom postupku će sud ocijeniti sve predložene dokaze na navedene okolnosti i donijeti novi, pravilna zaključak o tome da li je nastupila zastara iz čl. 233. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05 i dr.), odnosno da li je ovrha nedopuštena iz žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), te ovisno o tom utvrđenju provesti i cijeniti ostale dokaze radi utvrđenja činjenica i okolnosti radi dokazivanja osnovanosti navoda tužbe u ništetnosti zasnivanja založnog prva na nekretnini kao bračnoj stečevini.
5. Zbog toga je primjenom odredbe članka 370. ZPP odlučeno kao pod točkom I izreke presude ovog suda budući da je radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja potrebno održati novu glavnu raspravu pred prvostupanjskim sudom. a primjenom čl. 371. ZPP-a odlučeno je da se ponovni postupak provede pred drugim sucem prvostupanjskog suda, dok je odluka o troškovima nastalim povodom žalbe donesena temeljem čl. 166. st. 3. ZPP-a .
U Zagrebu 19. studenog 2024.
Predsjednica vijeća:
Ksenija Jakovčević
