Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P Ob-68/2022-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, u parničnom postupku tužiteljice LIF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Boris Grgurić, odvjetnik iz Ogulina, protiv tuženika LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu, uz sudjelovanje mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica NIF iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi uzdržavanja i razvoda braka, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 22. listopada 2024. u nazočnosti tužiteljice, punomoćnica tužiteljice, tuženika, punomoćnice tuženika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin te u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djece, a objavljene 19. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. R a z v o d i se brak zaključen 20. listopada 2012. u Ogulinu, između:

LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa]

i

LIF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. u [adresa],

a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Ogulin za godinu 2012 pod rednim brojem 00043.

II. Mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s ocem LI na adresi stanovanja oca.

III. Način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. NI i mlt. RI s majkom LIF određuju se jednom tjedno uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, na mjestu prikladnom za boravak djece.

IV. Nalaže se LIF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 229,6 eur (dvjesto dvadeset i devet eura i šezdeset centi) i za mlt. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 195,16 eur (sto devedeset i pet eura i šesnaest centi) mjesečno počevši od 02.03.2023., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da dospjele obroke plati odjednom, a buduće dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za obveze iz tekućeg mjeseca, u roku od 15 dana.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica LIF podnijela je 9. svibnja 2022. sudu prijedlog radi donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem djeca živjeti, o ostvarivanju osobnih odnosa s ocem te o uzdržavanju.

2. **.**.2022. LI podnio je tužbu protiv tuženice LIF radi razvoda braka i donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem djeca stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem te o uzdržavanju.

3. Raspravnim rješenjem od 23. siječnja 2023. spojeni su predmeti radi zajedničkog raspravljanja i donošenja odluke te je postupak nastavljen pod poslovnim brojem P

4. Tijekom postupka proveden je dokaz čitanjem vjenčanog lista (list br. 3 spisa), rodnih listova (list br. 4-5 spisa), Izvješća o postupku obveznog savjetovanja (list br. 11-12 spisa), medicinska dokumentacija i prijava policiji (list br. 17-20 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 21 spisa), socioanamnestički podaci (list br. 68-76 spisa), nalaz i mišljenje psihologa (list br. 77-83 spisa), izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni i procjeni obiteljskih prilika (list br. 84-89 spisa), službene zabilješke (list br. 90-95 spisa), zaključak stručnog tima (list br. 96-99 spisa), Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 100-105, 175, 185-186 spisa), Obavijesti i dopisi PP Ogulin (list br. 106-109 spisa), Izvješće liječnice opće prakse dr. RIF (list br. 110 spisa), Izvješća voditeljice mjere nadzora (list br. 111-132, 146-148 spisa), mišljenje i dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 137-145, 149-161 spisa), medicinska dokumentacija (list br. 169-172 spisa), karton pacijenta (list br. 198-200 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka (list br. 204-239 spisa), proveden je dokaz saslušanjem stranaka (list br. 250-253 spisa), čitanjem Presude 9 Kzd-55/2023-36 od 18. siječnja 2024. (list br. 260-271 spisa), obavijest ODO u Karlovcu (list br. 272-273 spisa).

5. Temeljem provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da su stranke zaključile bračnu zajednicu 20. listopada 2012. te da je u njihovom braku rođeno dvoje djece mlt. NI **.**.2013. i RI **.**.2019.

6. Stranke tijekom pokretanja postupka obveznog savjetovanja pri nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad nisu postigle Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a obzirom na obiteljsko nasilje stranke nisu upućene u postupak obiteljske medijacije.

7. Sud je mlt. djeci stranaka imenovao posebnog skrbnika NIF iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, koja je obavila razgovor s djecom te ih, na njima primjeren način, upoznala s tijekom postupka.

8. Sud je zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad mišljenje o tome s kojim će roditeljem djeca stanovati te mišljenje o ostvarivanju osobnih odnosa djece s drugim roditeljem. Iz dostavljenih socioanamnestičkih podataka utvrđeno je da se obitelj nalazi u tretmanu Područnog ureda od prosinca 2021., kada zaprimaju anonimnu dojavu vezano uz obiteljske probleme i prekomjerno konzumiranje alkohola od strane oba roditelja. Utvrđeno je da je odnos stranaka izrazito narušen, teško ostvaruju normalnu komunikaciju i oko osnovnih pitanja vezanih uz mlt. djecu, a sukobi se s vremenom intenziviraju. Stranke se u više navrata obraćaju u Područni ured, no izostaje motiviranost za promjenom vlastitog ponašanja, već krivnju za situaciju sukoba većinski vide jedan u drugome. LIF se teško nosi s činjenicom da LI ustraje u razvodu braka, iako i sama iskazuje o brojnim problemima za vrijeme njihova zajedničkog života. Želi da se LI vrati u kućanstvo i da nastave njihovu bračnu zajednicu. Stranke nemaju potpuni uvid u štetnost svog narušenog odnosa i nasilnog ponašanja na dobrobit mlt. djece. Kroz rad s obitelji utvrđeno je da su uvjeti u kojima djeca žive ugrožavajući za djecu te se o djeci ne vodi adekvatna briga. Na temelju terenskih izvida i razgovora s djecom izrađena je obiteljska procjena kojom su utvrđeni visoki rizici za razvoj djece te potreba izricanja mjere obiteljsko-pravne zaštite. Terenskim izvidom u kućanstvu majke LIF utvrđeno je da stanuje u obiteljskoj kući zajedno s djecom te majkom i bratom, u velikoj kući i imanju, ali je isto vrlo zapušteno. Kuća nije održavana niti grijana. Dušankini majka i brat teško su bolesni i ovisni o pomoći druge osobe. Unatoč upozorenjima od strane djelatnika Područnog ureda i voditeljica mjera, LIF ne vidi niti prihvaća da su uvjeti u njezinom kućanstvu ugrožavajući za djecu niti išta poduzima da se situacija promijeni. Terenskim izvidom u kućanstvu LI utvrđeno je da isti stanuje u kućanstvu svojih roditelja na većem seoskom imanju na kojem postoje dvije manje kuće i gospodarske zgrade. U jednoj kući stanuju Nevenovi roditelji, a u drugoj LI. Radi se o vrlo uređenom i održavanom imanju te isto tako uređenom i urednom stambenom prostoru. Nevenova majka L sprema obroke za sve članove kućanstva.

8.1. Dana **.**.2022. LI pokreće postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, predlaže da djeca žive s majkom, a on da ostvaruje osobne odnose s djecom. LIF ne želi potpisati Plan o zajedničkoj skrbi jer ne prihvaća razvod braka i želi pomirenje. Rješenjem Područnog ureda od 27. lipnja 2022. roditeljima je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora. Temeljem Izvješća voditeljice mjere dobivaju se informacije da je kućanstvo u kojem djeca borave s majkom i nadalje neodržavano i hladno, a brigu o djeci vodi Dušankina majka UI koja je osoba s teškim oštećenjem zdravlja te je i sama ovisna o pomoći druge osobe. U kućanstvu nema hrane i osnovnih namirnica. Majka ne prihvaća sugestije voditelja nadzora, ne smatra da kućanstvo nije prikladno za život djece i ne vidi problem u tome što njezina majka vodi brigu o djeci, unatoč teškom zdravstvenom stanju te odgovornost prebacuje na oca djece iako mu ne dozvoljava da preuzima skrb o djeci i da djeca borave u njegovom kućanstvu. Zbog prijavljenog nasilja od strane LIF, LI je bio lišen slobode i po izlasku iz zatvora izrečena mu je mjera opreza zabrane prilaska i kontaktiranja s LIF i tada nije viđao djecu premda se o njima interesirao preko voditeljice mjere nadzora, doprinosio je za uzdržavanje i svaki mjesec slao veću količinu hrane za djecu te osigurao drva za ogrjev.

8.2. Psihologijskim testiranjem i nakon provedenog postupka utvrđeno je da se kod LI ne nalazi patologija u ponašanju i doživljavanju. U odnosu na djecu pokazuje odgovornost te je sposoban materijalno doprinijeti i osigurati djeci potrebno, a u svakodnevnoj skrbi o djeci oslanjat će se na pomoć svoje obitelji. Utvrđeno je da LIF nema kapaciteta za skrb o djeci, djeca uz majku mogu biti zanemarena obzirom na njenu usmjerenost na sebe i izloženost djece neprimjerenim ispadima negativnih emocija. S obzirom da se u kućanstvu majke zatiču ugrožavajući uvjeti za djecu, da se o djeci skrbe osobe teško narušenog zdravstvenog stanja, koje su i same ovisne o pomoći druge osobe, da kod majke postoje psihičke poteškoće koje ometaju njenu skrb o djeci, da su djeca kroz duži period izložena sukobima u obitelji i nasilju te se o djeci ne vodi adekvatna skrb i postoji sumnja na zanemarivanje djece, smatraju potrebnim donijeti privremenu mjeru u svrhu zaštite interesa djece na način da djeca stranaka stanuju u kućanstvu oca, a da majku viđaju uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Područni ured Ogulin, jednom tjednu na mjestu prikladnom za boravak djece, dok će se u obitelji i nadalje provoditi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u odnosu na skrb o djeci. Radi donošenja konačne odluke o tome s kojim roditeljem će djeca živjeti te o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem predlažu provođenje kombiniranog psihijatrijskog-psihologijskog vještačenja.

9. Hrvatski zavod za socijalni rad je 02.03.2023. žurnom mjerom izdvojio djecu iz kućanstva majke, radi ugrožavajućih uvjeta te su djeca smještena u kućanstvo oca. Sud je pod poslovnim brojem P Ob-68/22-16, 9. ožujka 2023. donio privremenu mjeru kojom je određeno da će djeca stranaka mlt. NI i RI živjeti s ocem LI, na adresi stanovanja oca, a majci su određeni osobni odnosi s djecom uz nadzor stručne osobe, jednom tjedno na mjestu prikladnom za boravak djece. Na izrečenu privremenu mjeru LIF podnijela je žalbu koju je Županijski sud u Osijeku pod poslovnim brojem Gž Ob-77/2023-2, 18. kolovoza 2023. odbio kao neosnovanu i potvrdio napadanu privremenu mjeru.

10. ODO u Karlovcu je 26. rujna 2023. protiv LIF podiglo optužnicu zbog osnovane sumnje da je u razdoblju od sredine rujna 2022. do 1. rujna 2023. u [adresa] sina NI u deset navrata udarila rukom po licu, u više ga navrata vrijeđala, govoreći mu da je ružan te ga učestalo zvala putem mobitela. A 1.9.2023. oko 17 sati u [adresa] u [adresa] u cilju da ustraši supruga rekla sinu da je on za sve kriv, da je ružan da više nije njezin sin, da će biti kriv, zatim da će likvidirati u Potoku te da će oni biti krivi, da će se ubiti na način da će sletjeti s ceste u prvom zavoju i da će krivicu za sve to nositi NI i da će živjeti s tom krivnjom cijeli život. 10.1. Općinski sud u Karlovcu pod poslovnim brojem Kzd-55/2023-36 dana 18. siječnja 2024. donio je Presudu kojom je LIF proglašena krivom zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec, a u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. rujna 2023. do 18. siječnja 2024.

11. Tijekom postupka, na prijedlog HZSR PU Ogulin provedeno je vještačenje roditeljskih podobnosti, a isto je povjereno stalnim sudskim vještacima prim.dr.sc. Josipu Podobniku subspecijalistu dječje i adolescentne psihijatrije i prof. Višnji Škevin kliničkom psihologu. Vještačenje je provedeno i doneseno mišljenje temeljem medicinske dokumentacije, sudskog spisa i pregledima i razgovorima sa strankama i mlt djecom.

11.1. Iz vještačkog nalaza proizlazi da se tijekom bolničkog liječenja na psihijatrijskom odjelu Zatvorske bolnice u razdoblju od 15.9. do 12.10. 2023. psihičko funkcioniranje LIF, opisano dijagnozama manične epizode s psihotičnim značajkama (F30.2). Psihotične su značajke koje su išle usporedno s maničnim poremećajem raspoloženja dodatno izdvojene navođenjem dijagnostičkog entiteta kratkotrajne i prolazne psihotične epizode (F23.8). S obzirom na epizode teških psihosocijalnih dekompenzacija, zbog čega je dva puta žurno psihijatrijski hospitalizirana, što se u pravilu poduzima u situacijama ozbiljne ugroze po sebe ili drugih osoba, ovi dijagnostički entiteti imaju svoj dijagnostičku relevantnost. Manična epizoda psihotičnih obilježja podrazumijeva nužnost žurne hospitalizacije u središtu čega je izrazita iritabilnost do agitacije, s psihomotornom ubrzanosti i naglašenom nekritičnošću za svoje postupke, kao i manjkom uvida u realitetne okolnosti. Vezano za opisanu simptomatiku gđi. ZI propisan je antipsihotik koji se često daje upravo u poremećajima raspoloženja. Bitna je, međutim, značajka poremećaja raspoloženja epizodičnost s jasno odvojenim razdobljima relativno normalnog funkcioniranja, međutim ova odijeljenost faza normalnog i patološkog nije dostatno jasna iz dostupnih podataka. Diferencijalno dijagnostički kod gđe. ZI može biti riječ o poremećaju ličnosti s predominantno graničnim značajkama ličnosti, koji je također karakteriziran pojačanom iritabilnosti, agitacijama, ljutnjama nesukladnim povodima, pri čemu osoba može biti iznimno agresivna prema sebi, drugim osobama i stvarima, ali ovdje je riječ o trajnim značajkama ličnosti, a ne o epizodičnim dekompenzacijama maničnih/depresivnih obilježja što je značajka bipolarnog poremećaja. U jednoj epizodi preplavljenosti disforijom (nerapoloženjem) s gubitkom kontrole agresivnih impulsa gosp. LIF tvrdi da ga je gđa LIF ozlijedila nožem, na način koji srećom nije imao vrlo ozbiljne konzekvence po život i zdravlje gosp. LIF. U odnosu na svoje dvoje djece majka pokazuje povezanost i snažnu emocionalnu reakciju. Međutim, za zamijetiti je da i u trenutku provođenja ispitivanja odnosa majke i djeteta, majka ne može iskontrolirati svoje psihopatološke psihičke potrebe te s dozom intruzivnosti ulazi u psihu djece namećući temu lošeg oca, što nije ono što djeca žele čuti i što u njima mora razviti prirodan otpor prema majci. Navedeni psihijatrijski entiteti koji dolaze diferencijalno dijagnostički u obzir pri opisivanju psihičkih teškoća gđe LIF su trajna / cjeloživotna stanja, što bi samo po sebi značilo da je majka znatno reducirane sposobnosti za skrb o djeci u situaciji liječenja u kojem postoje dvojbe o dijagnostičkim i terapijskim modalitetima, što pojačava manjak kritičnosti kod majke u svoje psihičko zdravlje. Gospodin LI opservira se tijekom ispitivanja naglašeno tjeskoban, što odgovara kroničnom životnom stresu, koji opisuje u životu s bivšom suprugom. U opisu bitnih životnih situacija riječ je poglavito o nasilnim postupanjima bivše supruge prema. U posttraumatskom sindromu karakteristično je za pogođene osobe izbjegavanje prisjećanja, kao i realnih i simboličnih situacija koje podsjećaju na proživljeno, što je zapaženo kod LI i od involviranih stručnjaka. U odnosu na djecu otac je ostavio djeci prostor autentičnog izražavanja svojih misli i osjećaja. Tako otac niti u situaciji opservacije odnosa niti u jednom trenutku ne pokaže bilo kakvu namjeru utjecati na autentične iskaze djece. Deset i pol godišnji NI pokazuje se tijekom ispitivanja miran, siguran uz oca, dok uz majku miješanih osjećaja. Dječak upozorava na iskustvo majčine grubosti, nesigurnosti u njene namjere i istodobno potrebu za majkom. Ovi miješani osjećaji uz majku se pokažu bolnim psihičkim stanjem, kada je u pitanju dječakov doživljaj majke Petogodišnja RI se pokaže tijekom ispitivanja stabilna psihička stanja. U situaciji s majkom, s kojom fizički nije bila dulje vremena, afektivno se pokazuje dijelom susreta tijekom ispitivanja na granici s indiferencijom, međutim, pokaže se da je dijete ustvari kontrolirane emocionalnosti kao obranom od moguće nove emocionalne povrede. I LI i NI nedvojbeno izabiru oca kao pouzdanijeg roditelja s kojim bi stanovali, uz izražavanje opreza prema ostvarivanju osobnih odnosa s majkom, koju u osnovi prirodno trebaju, ali kao dostatno dobru majku, jednako kao što trebaju i dostatno dobrog oca. Kako je doživljaj oca kod majke pervazivno negativan, pa i sama djeca izražavaju sumnju u predvidljivost njenih postupaka, što proizlazi iz psihopatološkog pomaka njenog mentalnog funkcioniranja, za savjetovati je viđanje djece s majkom pod nadzorom. Otac je uz potporu svoje primare obitelji sposoban za skrb o svojoj mlt. djeci.

12. Vještački nalaz dostavljen je strankama na koji iste nisu stavljali primjedbe ni prigovore već isti prihvaćaju u cijelosti.

13. Hrvatski zavod za socijalni rad nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, smatraju da još uvijek nema uvjeta da djeca prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s majkom borave u njenom kućanstvu već i dalje predlažu da se kontakti odvijaju pod nadzorom. Obzirom da u Područnom uredu ne raspolažu adekvatnim prostorom gdje bi se ostvarivali kontakti djece s majkom, predlažu da se isti odvijaju u Obiteljskom centru u Karlovcu.

14. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem stranaka. Unatoč ranijem protivljenju razvodu braka, LIF suglasna je s razvodom braka. Sud je sukladno odredbi članka 453. stavak 2. Obiteljskog zakona, u odnosu na razvod braka stranaka, postupak proveo kao da su stranke podnijele sporazumni zahtjev za razvod braka te je odlučio kao u točki I.) izreke ove presude.

14.1. U svom iskazu LIF navela je da je od 1. rujna 2023. do sredine siječnja 2024. bila u istražnom zatvoru i tada nije imala nikakvu informaciju o djeci. Izražava želju da djeca žive s njom u [adresa], a dok je ona na poslu o djeci bi vodila brigu njena majka s kojom živi u istom kućanstvu. Zaposlila se je i radi u KBC Rijeka kao medicinska sestra od srpnja 2024. Od kada se je zaposlila nije bila u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece jer je imala drugih troškova. Navodi da kada bi djeca živjela s njom mlt. NI bi išao u školu u [adresa], a LI bi pohađala predškolski odgoj, jednom do dva puta tjedno u [adresa].

14.2. U svom iskazu LI je iskazao da od 2. ožujka 2023. djeca žive s njim i od tada isključivu brigu o njima vodi on uz pomoć svojih roditelja, a najviše majke. LIF nije doprinosila za uzdržavanje. Kontaktira s djecom putem telefona voditeljice mjere nadzora jednom tjedno. Mlt. NI ima 11 godina i pohađa 5. razred osnovne škole u [adresa]. U školu odlazi autobusom, a mjesečna karta košta od 10 do 15 eur. Od izvanškolskih aktivnosti NI trenira nogomet, a mjesečna članarina iznosi 20,00 eur. Na početku školske godine opremio ga je potrebnom odjećom i obućom za što je izdvojio 500,00 eur. Mlt. LI ima 5,5 godina i tri puta tjedno je vozi u malu školu u [adresa]. Za LI je, za odjeću i obuću izdvojio 200,00 eur. Za hranu mjesečno za oba djeteta potroši do 500,00 eur.

15. Odlučujući o tome s kojim će roditeljem djeca stanovati po razvodu braka sud je cijeneći nalaz i mišljenje vještaka, a koji nalaz je izrađen stručno i objektivno, donio odluku da mlt. djeca stanuju s ocem vodeći računa o najboljem interesu mlt. djece. Provedenim vještačenjem je utvrđeno da je majka znatno reducirane sposobnosti za skrb o djeci. Majka verbalizira svoju želju da djeca žive s njom u [adresa] i da bi o djeci dok je ona na poslu, brigu vodila njena majka. LIF radi u Rijeci kao medicinska sestra i rad je organiziran u turnusima 12-24, 12-48. Sud smatra da je zahtjev majke nerealan obzirom na činjenicu da je njena majka UI osoba s teškim oštećenjem zdravlja koja je i sama ovisna o pomoći druge osobe te nije u mogućnosti skrbiti se o djeci, a što je sve prethodno utvrdio i Hrvatski zavod za socijalni rad prilikom terenskih izvida u obitelji. Otac je uz potporu svoje primarne obitelji sposoban za skrb o djeci. Oba djeteta nedvojbeno izabiru oca kao pouzdanijeg roditelja s kojim bi stanovali uz izražavanje opreza prema ostvarivanju osobnih odnosa s majkom. Pored navedenog ne zanemariva je i činjenica da je majka proglašena krivom zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava označeno i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona te kazneno djelo prijetnje protiv osobne slobode označene u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona, na štetu mlt. LI te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec. Slijedom navedenog sud je donio odluku da djeca i nadalje žive s ocem.

16. Obzirom na psihopatološki pomak mentalnog funkcioniranja majke, vještaci savjetuju viđanje djece s majkom pod nadzorom. Sud je odredio da se osobni odnosi djece s majkom odvijaju jednom tjedno uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad na mjestu prikladnom za boravak djece. Obzirom da majka radi u Rijeci, a živi u [adresa] koja je od [adresa] udaljena 40-ak km, a otac s djecom živi u [adresa] km udaljen od [adresa], mlt. NI pohađa školu u [adresa], a mlt. LI predškolski odgoj u [adresa], ne postoji nikakva prometna povezanost u smislu organiziranog prijevoza autobusom ili vlakom, između [adresa] i [adresa] niti [adresa] i [adresa], pa samim time ni do Karlovca, sud nije prihvatio prijedlog Područnog ureda da se osobni odnosi djece s majkom ostvaruju u Obiteljskom centru u Karlovcu. Pored navedenog sud smatra da bi predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa djece s majkom znatnije narušio dnevnu rutinu djece i stranke izložio dodatnim financijskim izdacima.

17. Prilikom donošenja odluke o uzdržavanju sud je uzeo u obzir mogućnost majke da doprinosi za uzdržavanje kao i potrebe mlt. djece, a sve sukladno zakonskim odredbama iz članka 307., 311., 313., 314., 315., 317. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.).

18. Nespornim je utvrđeno da majka nije doprinosila za uzdržavanje djece, da djeca od 2. ožujka 2023. stanuju s ocem, kada su žurnom mjerom izdvojena iz kućanstva majke te da otac vodi isključivu brigu o djeci.

19. Sud je utvrdio da su potrebe svakog djeteta u okviru minimalnih novčanih iznosa predviđenih za uzdržavanje djece, a koje se odnose na potrebe stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o njihovom zdravlju i druge slične troškove.

20. Ocjenjujući mogućnosti majke kao obveznika uzdržavanja sud je utvrdio da je zaposlena od srpnja 2024. Iz obračunskih isprava za isplatu plaće utvrđeno je da je njena prosječna plaća u iznosu od 1.927,42 eur. Prije toga LIF nije bila zaposlena. Obzirom da su roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetne djece (članak 288. stavak 1. Obiteljskog zakona) sud je utvrdio obvezu majke od dana kada su djeca žurnom mjerom izdvojena iz kućanstva majke i žive s ocem. Iznos uzdržavanja određen je sukladno odredbi članka 314. ObZ-a i minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a određuje se u postotku prosječne mjesečne neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske. Prema navedenoj odluci za dijete do šest godina minimalni novčani iznos uzdržavanja iznosi za dijete do šest godina 195,16 eur, a za dijete od sedam do dvanaest godina 229,6 eur. Sud smatra da će navedenim iznosima biti zadovoljene potrebe mlt. djece, a s druge stranke da će majka biti u mogućnosti doprinositi za njihovo uzdržavanje uzimajući u obzir njena primanja.

21. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi članka 366. stavak 1. Obiteljskog zakona, vodeći računa o ishodu postupka i okolnostima slučaja.

U Ogulinu 19. studenog 2024.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana objave presude.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Boris Grgurić, Ogulin, Josipa bana Jelačića 8

2. Odvjetnica Đurđa Lipošćak, Ogulin, Ivana Gorana Kovačića 8

3. NIF, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

5. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)