Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-790/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednika vijeća te Renate Miličević i Gordane Mihele Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv osuđene N. Ć. zbog kaznenih djela iz članka 312. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03. 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/7, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97) i dr., rješavajući povodom žalbe osuđene N. Ć., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1105/2024-5 (KV-242/2023) od 10. Listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene N. Ć. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv- 1105/2024-5 (Kv-242/2023) od 10. listopada 2024., na temelju članka 498. stavka 5.
Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP),
odbijen je zahtjev osuđene N. Ć. za obnovom kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. kolovoza 2023., broj Kv-242/2023-17, pravomoćnom 26. kolovoza 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena N. Ć. po branitelju R. K., odvjetniku iz Z., a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se osuđenoj i bez obnove kaznenog postupka preinači pravomoćna presuda u dijelu odluke o kazni na način da se osuđenoj izrekne blaža kazna od one na koju je osuđena.
3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba osuđene N. Ć. nije osnovana.
5. Osuđena u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama a navedeni razlozi su nedostatni, proturječni, kontradiktorni i nelogični, bez „dostatnog ulaženja u meritum stvari“ pri čemu, osim parafraziranja
zakonske odredbe članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, nije obrazložen niti jedan navod te žalbene osnove zbog čega žalba osuđene u tom dijelu nije osnovana.
6. Nastavno u žalbi osuđena ponovno ističe iste okolnosti koje se odnose na njeno pogoršano zdravstveno stanje što, i prema ocjeni ovoga drugostupanjskog
suda, ne predstavljaju one okolnosti koje bi da su postojale u vrijeme izricanja presude ili da sud za njih nije znao iako su postojale, očito dovele do blaže osude. Uz
to obiteljska situacija okrivljene bila je poznata prvostupanjskom sudu te je ista
vrednovana kod odluke o kazni. Imajući na umu okolnosti počinjenja kaznenih djela, njihovu težinu, društvenu opasnost kao i štetu koja je nastala njezinim počinjenjem te činjenicu da je osuđena višestruko osuđivana osoba, to činjenica da se zbog bolesti narušilo zdravstveno stanje osuđene nisu od takvog značaja i kvalitete da bi
opravdavale preinačenje pravomoćne presude te se kazna zatvora u trajanju 5 (pet)
godina i 8 (osam) mjeseci ukazuje kao adekvatna kazna za postizanje svrhe specijalne i generalne prevencije. Kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti to je žalbu osuđene valjalo odbiti kao neosnovanu.
7. Kako žalbenim razlozima osuđene nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, a Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, nije utvrdio niti jednu povredu na koju pazi po službenoj dužnosti, to je, na
temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenog 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić
