Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-501/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika HG, 2. okrivljenika MG, te 3. okrivljenika JG, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-485/2024 od 6. studenog 2024., dana 19. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
1. okrivljeni IG, MBS [matični broj subjekta], sin H i EG, rođene M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], magistar poreznog prava, sa završenom VSS spremom, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Slovenije, neosuđivano,
2. okrivljeni MG, sin J i LG, rođene I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], elektromonter, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Srbije, neosuđivan, te
3. okrivljeni JG, zvani " E", sin H i CG, rođene L, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], te boravištem u [adresa], elektroinstalater, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Srbije, neosuđivan,
k r i v i s u
I. što su:
1. okrivljeni IG
dana 08. rujna 2023., kao odgovorna osoba trgovačkog društva ABP j.d.o.o. iz Brezove Gore 93, svojim zaposlenicima MG i JG, državljanima Republike Srbije, predao nevjerodostojne dozvole za boravak i rad stranaca u Republici Hrvatskoj sa njihovim upisanim osobnim podacima, iako je bio svjestan da ih je izradila nepoznata osoba na temelju valjane dozvole boravka njegovog zaposlenika ŠG i to pod brojem Klasa: UP/I-216-02/2309/7655, Urbroj: 511-14-06-23-3 izdane od Policijske postaje Ivanec dana 9. veljače 2023., nakon čega su imenovani zaposlenici dana 08. rujna 2023. u prostorijama Policijske postaje Ivanec zatražili izdavanje prijava privremenog boravka u cilju ostvarenja prava na rad stranaca u Republici Hrvatskoj, kojom prilikom je utvrđeno da se radi o neodgovarajućoj dokumentaciji,
dakle, nabavio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te je uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
2. okrivljeni MG
dana 08. rujna 2023., oko 11:00 sati, u Policijskoj postaji Ivanec, u svojstvu zaposlenika trgovačkog društva ABP j.d.o.o. iz Brezove Gore 93, na šalteru upravnih poslova, kako bi ishodio izdavanje dozvole privremenog boravka stranca u Republici Hrvatskoj, predao dozvolu za boravak i rad sa upisanim vlastitim osobnim podacima, izdanu dana 14. kolovoza 2023. u Policijskoj postaji Ivanec, koju je dobio od poslodavca I-okr. HG, iako je bio svjestan da se ne radi o vjerodostojnoj ispravi, s obzirom je ista prethodno izdana za ŠG, drugog zaposlenika navedene tvrtke i to pod brojem Klasa: UP/I-216-02/23-09/7655, Urbroj: 511-14-06-23- 3 u Policijskoj postaji Ivanec dana 9. veljače 2023.,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
3. okrivljeni JG
dana 08. rujna 2023., oko 09:45 sati, u Policijskoj postaji Ivanec, u svojstvu zaposlenika trgovačkog društva ABP j.d.o.o. iz Brezove Gore 93, na šalteru upravnih poslova, kako bi ishodio izdavanje dozvole privremenog boravka stranca u Republici Hrvatskoj, predao dozvolu za boravak i rad sa upisanim vlastitim osobnim podacima, izdanu dana 20. svibnja 2023. u Policijskoj postaji Ivanec, koju je dobio od poslodavca I-okr. HG, iako je bio svjestan da se ne radi o vjerodostojnoj ispravi, s obzirom je ista prethodno izdana za ŠG, drugog zaposlenika navedene tvrtke i to pod brojem Klasa: UP/I-216-02/23-09/7655, Urbroj: 511-14-06-23-3 u Policijskoj postaji Ivanec dana 9. veljače 2023.,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime su 1.-3. okrivljenici počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 278. stavka 3. KZ/11, 1. okrivljeni IG
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 278. stavka 3. KZ/11, 2. okrivljeni MG
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 278. stavka 3. KZ/11, 3. okrivljeni JG
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, 1.-3. okrivljeni su dužni, svaki ponaosob, kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 485/2024 od 6. studenog 2024., protiv 1. okrivljenika HG, 2. okrivljenika MG, te 3. okrivljenika JG, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te 1. okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, a 2. i 3. okrivljeniku kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, te da ih obveže na plaćanje troškova postupka.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz službene zabilješke o postupanju od 8. rujna 2023., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 9. rujna 2023., dozvole za boravak i rad temeljem mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za 2. okrivljenika MG od 14. kolovoza 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. rujna 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00055764 i 01397167, dozvole za boravak i rad temeljem mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za 3. okrivljenika JG od 20. svibnja 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00055765 i 01397168, dozvole za boravak i rad temeljem mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za ŠG od 9. veljače 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00055902, zapisnika o ispitivanju 2. osumnjičenika MG sukladno odredbama članka 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 9. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju 3. osumnjičenika JG sukladno odredbama članka 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 9. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju 1. osumnjičenika HG sukladno odredbama članka 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 9. rujna 2023., zapisnika o prvom ispitivanju 2. okrivljenika MG uz DVD snimku od 10. rujna 2023., zapisnika o prvom ispitivanju 3. okrivljenika JG uz DVD snimku od 10. rujna 2023., te zapisnika o prvom ispitivanju 1. okrivljenika HG uz DVD snimku od 10. rujna 2023. (list 97-103).
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ih je oglasio krivima.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 19. studenog 2024.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-485/2024
2. Okr. IG, [adresa], uz optužnicu
3. Okr. MG, [adresa], uz optužnicu
4. Okr. JG, [adresa], uz optužnicu
