Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1660/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Stambenog servisa – Poslovnog centra d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42547882422, kojeg zastupa punomoćnica Marina Biondić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja JE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1389/2024-2 od 23. travnja 2024., 19. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja JE, izjavljena izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24-dalje OZ) kao neosnovana i u tom dijelu potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1389/2024-2 od 23. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja je na temelju pravomoćne i ovršne isprave, rješenja o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba br. Ovrv- 90289/2023 od 8. prosinca 2023. radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja u svoti od 2.875,51 eura, određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini koja je upisana vlasništvom protivnika osiguranja.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protivnik osiguranja ističući prigovor promašene pasivne legitimacije jer je izvanknjižni vlasnik nekretnine druga osoba te osporava visinu potraživanja i predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje o osiguranju suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u svezi odredbi čl. 21. st. 1. OZ i čl. 381. st. 1. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Pobijano prvostupanjsko rješenje donijeto je na osnovi isprave koja je ovršna i njome je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja a koja predstavlja ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 23. toč. 5. OZ.

6. Kako zakonitost i pravilnost ovršne isprave nije moguće pobijati žalbom protiv rješenja o osiguranju, nisu ostvareni žalbeni razlozi iz odredbe čl. 50. st. 1., 2. i 3. OZ jer je isprava na temelju koje je pobijano rješenje donijeto ovršna isprava, koja je stekla svojstvo ovršnosti a nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage odnosno, na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili bi bilo utvrđeno da je bez učinka.

7. Kako se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom javnom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave nisu sporazumjele da protivnik osiguranja neće na temelju ovršne isprave tražiti osiguranje, niti je protekao rok u kojem se ono može po zakonu tražiti a određeno je na predmetu koji nije izuzet od osiguranja odnosno, na kojem mogućnost osiguranja nije ograničena dok ne postoji niti jedan uvjet određen ovršnom ispravom, nisu ostvareni niti daljnji žalbeni razlozi iz odredbi čl. 50. st. 1. toč. 4. do 6. i 8. OZ a o kojim razlozima, u smislu odredbe čl. 52. st. 7. OZ, odlučuje ovaj sud drugog stupnja.

8. Budući da se sukladno odredbi čl. 290. st. 1. OZ se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ o ovrsi radi ostvarenja tražbine a osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja je određeno na nekretnini upisanom kao vlasništvo protivnika osiguranja prema odredbama čl. 296. i 297. OZ, slijedom svega iznijetog je, u okviru žalbenih razloga o kojima odlučuje ovaj sud, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba protivnika osiguranja kao neosnovana a podnijeta izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ, o kojem razlogu odlučuje prvostupanjski sud, i u tom dijelu potvrđeno pobijano rješenje o osiguranju.

U Zagrebu 19. studenoga 2024.

Sudac

Željka Rožić Kaleb