Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-2169/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dragani Vidović, odvjetnici u Zagrebu, Bužanova 6D, protiv ovršenika AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miroslavu Ivkoviću, odvjetniku u Zagrebu, Park Kate Šoljić 4, radi ovrhe, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1307/2023-2 od 28. srpnja 2023., dana 19. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1307/2023-2 od 28. srpnja 2023. u pobijanom dijelu pod stavkom I izreke.

II. Uvažava se žalba ovrhovoditelja i preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1307/2023-2 28. srpnja 2023., u pobijanom dijelu pod stavkom II I III izreke i rješava:

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka izravne naplate i trošak sastava zahtjeva za naknadu tih troškova u ukupnom iznosu od 14,64 eur sa zateznom kamatom od 19. studenog 2024. pa do isplate, u roku od 8 dana

III. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 62,21 eur, u roku od 8 dana.

IV Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja odlučeno je.

"I. Nalaže se ovršeniku AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi ovrhovoditelju MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak postupka izravne naplate u iznosu 93,32 eura/703,12 kune1 s zateznom kamatom od 28. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate u preostalom zatraženom iznosu kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troška postupka izravne naplate kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom II i III izreke žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč.1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19,80/22, dalje: ZPP, koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 28/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ), te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Ovršenik podnosi žalbu protiv navedenog rješenja pod stavkom I izreke ne navodeći određeno žalbene razloge te predlaže žalbu usvojiti

4. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode I predlaže žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.

5. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

6. Žalba ovršenika nije osnovana.

7. Nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

8. Odlučne činjenice proizlaze iz isprava u spisu, a žalitelji ih navodima žalbe i ne osporavaju.

9. U dosadašnjem tijeku postupka je utvrđeno da je ovrhovoditelj novčanu tražbinu odnosno njezin razmjerni dio u iznosu od 136,87 eur/1.031,25 kn[1] utvrđenu pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1396/2022-5 od 10. studenog 2022, ispravljenim rješenjem istog suda poslovni broj P-1396/2022-7 od 9. siječnja 2023. kojom je naloženo tužitelju, sada ovršeniku) da I i II tuženicima (uključujući ovdje ovrhovoditelju), naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.062,50 kn/ 273,74 eur ostvario u izvansudskoj ovrsi protiv ovršenika temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog 6. ožujka 2023. Financijskoj agenciji (dalje: Agencija), a sud prvoga stupnja je ovrhovoditelju dosudio trošak toga postupka koji se odnosi na radnje poduzete po punomoćniku na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a i odredaba Tarife i to na ime naknade troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu 31,11 eura/234,37 kuna (Tbr. 11. točka 5. Tarife, u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife, u vezi s Tbr. 50. i 42. Tarife) i naknadu troška pribave potvrde ovršnosti osnove za plaćanje u iznosu 62,21 eura/468,75 kuna (Tbr. 32. toč. 2. Tarife, u vezi s Tbr. 50. i 42. Tarife), a obzirom da je ovrhovoditelj dokazao nastanak navedenih troškova (list 4-5 spisa - zahtjev za izravnu naplatu i list 19 spisa - potvrda ovršnosti) sa zateznim kamatama na navedeni iznos od dana donošenja pobijanog rješenja pa do isplate, na temelju čl. 30. st. 2. OZ-a po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).

10. Ovršenik neosnovano prigovara pravilnosti primjene materijalnoga prava u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, iako je točno da je riječ o potvrdi koja se pribavlja putem e- komunikacije, imajući u vidu da se takva potvrda izdaje na zahtjev stranke odnosno punomoćnika, trošak ove radnje je potreban za vođenje postupka izravne naplate. Nadalje, pravilnom primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ priznat je i trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu iz ovršne isprave, a iz priložene preslike zahtjeva za izravnu naplatu od je razvidno da je ovrhovoditelj isti podnio po punomoćniku odvjetniku. Naime, imajući u vidu da je izvansudska ovrha protiv ovršenika radi namirenja ½ dijela troškova parničnog postupka provedena temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog 6. ožujka 2023. Financijskoj agenciji koja je provedena dana 8. svibnja 2023., po ocjeni ovog suda, a suprotno žalbenim navodima, u ovoj fazi postupka neodlučno je pozivanje ovršenika na njegovu izjavu o prijeboju od 6. rujna 2023., jer je ona dana 6 mjeseci nakon što je predmetna izravna naplata provedena. Stoga, u tom smislu, nisu osnovani izneseni žalbeni navodi ovršenika

11. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik je dužan naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka koji su bili potrebni za provođenje ovrhe.

12. Djelomično osnovano ukazuje ovrhovoditelj da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo sadržano u odredbama čl. 155. st. 1. ZPP te čl. 14. st. 4. OZ, kada je odbio njegov zahtjev za naknadom troška za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 12,44 eura, sa zateznom kamatom od donošenja rješenja do isplate.

13. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, na što osnovano u žalbi ukazuje ovrhovoditelj, pravilnom primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ valjalo je ovrhovoditelju priznati i taj trošak.

14. Naime, taj je podnesak bio potreban jer bez njega ovrhovoditelj ne bi ostvario pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe, po svom sadržaju i značenju on ne predstavlja prijedlog za ovrhu već specificirani zahtjev za naknadu troškova postupka koji se podnosi po završetku postupka ovrhe, sukladno odredbi čl. 14. st. 6. OZ. Stoga je nagradu za njegov sastav valjalo pravilno utvrditi primjenom Tbr. 11. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje: Tarifa).

15. Također, po ocjeni ovog suda, ovrhovoditelju pripada i pravo na trošak poštarine u iznosu od 2,20 eur budući da je dokazao da mu je navedeni trošak nastao (list 10 spisa).

16. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbijena je kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod stavkom I izreke dok je temeljem čl. 380. t. 3. ZPP žalba ovrhovoditelja usvojena i prvostupanjsko rješenje pod stavkom II i III izreke je preinačeno te je ovršeniku naloženo naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka izravne naplate i trošak zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate u ukupnom iznosu od 14,64 eur sa zateznom kamatom od 19. studenog 2024. pa do isplate.

17. Ovrhovoditelju je dosuđen trošak žalbe u iznosu od 62,21 eur jer je u cijelosti uspio s podnesenom žalbom dok mu trošak odgovora na žalbu nije priznat jer isti nije bio potreban za vođenje postupka (čl. 14. st. 4. OZ).

U Zagrebu 19. studenog 2024.

Sutkinja

Ksenija Jakovčević