Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-2293/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Kseniji Jakovčević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Komunalac d.o.o. Vukovar, Sajmište 174, Vukovar OIB: 83101904488, protiv ovršenika OA iz [adresa], sada u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-7/2022-2 od 16. prosinca 2022., dana 19. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-7/2022-2 od 16. prosinca 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-186/2021 od 19. siječnja 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II Tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19).
III Tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 4. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19).
IV Sud neće uzeti u obzir nove činjenice i nove dokaze ako su ih stranke mogle iznijeti u podnescima (čl. 461.a st. 7. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19).
V Postupak će se nastaviti pred ovim sudom, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga."
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, kojeg je prvostupanjski sud pogrešno u pobijanom rješenju označio kao tuženika, iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga i predlaže žalbu usvojiti.
3. Žalba ovršenika nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja je polazeći od utvrđenja da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] poslovni broj:Ovrv-186/2021 od 19. siječnja 2022. izjavio prigovor, kojim u cijelosti pobija doneseno rješenje, temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016., 73/2017. - u daljnjem tekstu: OZ-a), odlučio kao u izreci tog rješenja.
5. Odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pa ju prihvaća i ovaj sud.
6. Naime, odredbom čl. 58. st. 3. OZ propisano je da će sud prvog stupnja, ako se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobija u cijelosti, staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
7. Prema tome, kako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor kojim to rješenje pobija u cijelosti, pravilno je sud prvog stupnja kao stvarno nadležni sud temeljem čl. 58. st. 3. u svezi s čl. 21. OZ, odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, a žalbeni navodi ovršenika ničim ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Slijedom navedenog i jer nije uočeno da su u postupku suda prvog stupnja počinjene bitne povrede postupovnih odredaba na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - u daljnjem tekstu: ZPP), po odredbi čl. 380. st. 2. ZPP, u svezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenog 2024.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević
