Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-292/2024-51

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-179/2024-1 od 28. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 19. studenog 2024., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu NEK, okrivljenog NE, branitelja po službenoj dužnosti Josipa Vugrina, odvjetnika iz [adresa], te prevoditeljice RE, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni VE, sin LE i OE, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Kazahstana, oženjenog, otac devetero djece, vozač teretnih vozila, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 450,00 do 600,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke "Opel Zafira",

k r i v j e

I/ što je

dana 31. srpnja 2024. u jutarnjim satima, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za neutvrđeni novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na 2 prijevoz u osobni automobil marke „Opel Zafira“, litavskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], šest državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s imenovanima 31. srpnja 2024. u 09,30 sati, u Trnovcu kod kbr. 100, zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

III/ Osnovom članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne godine) i 8 (osam) mjeseci

IV/ Temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 3. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 31. srpnja 2024., pa nadalje.

VI/ Temeljem članka 79. KZ/11 okrivljeniku se oduzimaju trajno i bez naknade: osobno vozilo marke "Opet Zafira" registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:

WOLOAHM75GG076192, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj: 00029782, te mobilni telefon marke "Samsung" crne boje IMEI br. [IMEI broj]:351715105600, 256/01, IMEI br. [IMEI broj]:351716105600254/01, te mobilni telefon marke "Honor X5" crne boje, IMEI br. [IMEI broj]:867274060428748, IMEI br. [IMEI broj]:867274061243807, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj: 00029784 od 31. srpnja 2024., a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno troškove paušala te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KO-DO-179/2024-1 od 28. kolovoza 2024., protiv optuženog NE zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni EE, upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim za ovopredmetno kazneno djelo, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku najprije je ispitan okrivljenik, te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani dokazi i to Službena bilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 31. srpnja 2024. (list 21), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-26/2024 od 31. srpnja 2024. (listovi 22- 24), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-26/2024 od 31. srpnja 2024. (listovi 25-27), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-26/2024 od 31. srpnja 2024. (list 28), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj KU- 26/2024 od 31. srpnja 2024. (list 29) 6. Zapisnik Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-26/24 od 31. srpnja 2024. o ispitivanju osumnjičenika NE sa snimkom ispitivanja (listovi 31-37), Preslik putovnice na ime VE (list 38), Preslik prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (list 39), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 31. srpnja 2024. (osim u sadržaju obavijesnih izjava u petom odlomku), Izjave o osobnim podacima stranca (listovi 43-48), Preslik putovnica na ime ME i TE (listovi 49-54) 12.Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-727/2024-3 od 31. srpnja 2024. o dokaznom ročištu radi ispitivanja svjedoka JE i PE (listovi 64-67), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika NE od 1. kolovoza 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 79-83), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj KU-26/24 od 8. kolovoza 2024. (listovi 156-161), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-7/2024 od 26. kolovoza 2024. o pregledu 3 memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja (listovi 162-168), OMOT – optički medij s video isječcima izuzetih pretragom mobitela (list 169), te pismo supruge okrivljenika, uz izvadak iz kaznene evidencije okrivljenika.

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, te stoga što smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljenik je u obrani iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice državnog odvjetništva u [adresa] broj: KO-DO-179/2024-1 od 28. kolovoza 2024. u potpunosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode na način točno opisan u optužnici ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj. Žao mu je zbog počinjenog i na ovopredmetno djelo odlučio se zbog loše materijalne situacije. Ovakva i slična djela više neće činiti. U konačnici, okrivljenik je zamolio sud da ga sud oslobodi troška postupka jer je loše materijalne situacije.

6. Dakle, okrivljenik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim i u svom je iskazu priznao kazneno djelo, a sud je utvrdio da je njegovo priznanje potpuno i u skladu s ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa u konkretnom slučaju nije sporno da je upravo inkriminiranom aktivnošću ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, odnosno da je dana 31. srpnja 2024. u jutarnjim satima, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za neutvrđeni novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na 2 prijevoz u osobni automobil marke „Opel Zafira“, litavskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], šest državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s imenovanima 31. srpnja 2024. u 09,30 sati, u Trnovcu kod kbr. 100, zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

7. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo protuzakonitom ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kazni i drugim mjerama sukladno odredbi čl. 459. st. 7. ZKP/08.

8. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku valorizirao iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da je otac devetero djece, te mu je poklonio vjeru da se kritične zgode na ovopredmetno kazneno djelo odlučio zbog loše materijalne situacije, kao i činjenicu da se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu da je kritične zgode prevozio čak šest stranih državljana koji se nisu smjeli kretati na ovopremetnom području.

9. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost kaznenog djela, posljedice i načelo individualizacije u kažnjavanju, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, time da je primjenom članka 57. stavak 1., 2. i 3. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 10 mjeseci i isti se ime izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo djelo. Ispred navedeno, jer sud drži da se na njegov daljnji život i ponašanje tako da se ubuduće suzdržava od činjenja novih delikata može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u izrečenom trajanju, koju po vrsti i mjeri smatra podobnom i za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

10. U skladu s člankom 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru.

11. Temeljem članka 79. KZ/11 okrivljeniku su oduzeti trajno i bez naknade: osobno vozilo marke "Opet Zafira" registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:

12. Sud je okrivljeniku poklonio vjeru da je lošije materijalne situacije, pa je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen obveze da naknadi troškove ovog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i7. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu, te obvezu da naknadi nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, jer sud na temelju njegovih imovinskih prilika drži da bi plaćanje tih troškova ugrozilo ne samo njegovu, već i egzistenciju njegove malodobne djece o kojoj je dužan skrbiti, pa je slijedom toga odlučio da isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 19. studenog 2024.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-179/2024

2. okrivljeni VE, putem Zatvora u Varaždinu, po prevođenju

3. izabrani branitelj Mario Sokač, odvjetnik iz Varaždina

4. Zatvor u Varaždinu

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte