Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-4004/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 3. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/22-3/18497, Urbroj: 511-12-30-22-1 od 16. rujna 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 12. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 19. studenog 2024., u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. kolovoza 2021. godine u 06,09 sati u mjestu Lokva Rogoznica, ulica Magistrala Ruskamen, upravljao osobnim vozilom M1 marke „Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se brzinom od 130 km/h a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke „Cordon M2“, oznake MD1014, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 117 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 57 km/h,
dakle, kretao se vozilom brzinom većom od 50 km/h u naseljenom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću i tristodvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: " Priznajem počinjenje utuženog prekršaja za koji se iskreno kajem, jer sam bio u žurbi idući po radnike te sam propustio kontrolirati mjerač brzine u vozilu, no kako povodom utuženog nisu nastupile nikakve štetne posljedice a gotovo da i nije bilo prometa u tim ranojutarnjim satima, to molim sud da mi po mogućnosti kaznu ublaži i ne primijeni predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom jer mi je nužno potrebna uredna vozačka dozvola zbog posla koji obavljam kao vlasnik jedne manje firme."
3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid te pročitao: Obavijest o počinjenom prekršaju PP Omiš broj:511-12-30/05-8-2277-1/2021 od 19. kolovoza 2022. godine s popunjenim obrascem "Podaci o vozaču", fotozapis mjernog uređaja Kordon-M o izmjerenoj brzini kretanja osobnog vozila [registarska oznaka] dana 29. kolovoza 2021. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Pregledom fotografije sačinjene radarskim mjernim uređajem, koju je sud prezentirao okrivljeniku neposredno na uvid, razvidno je da ista prikazuje upravo predmetno osobno vozilo u kretanju kritičnim mjestom utuženom brzinom, čemu isti nije prigovorio, priznajući da je istim osobno i upravljao počinivši odnosni prekršaj iz nehata.
3.2. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da okrivljenik bio prekršajno osuđivan zbog počinjenih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to članka 53. stavak 4., te 176. stavak 5. istog Zakona.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 3. citirane zakonske odredbe za nepridržavanje odredbe iz stavka 1. propisano kažnjavanje vozača novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima a posebno video zapisu radarskog mjernog uređaja, ovaj sud nedvojbeno našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Slijedom naprijed utvrđenog, zaključivši da su se za isto ostvarili uvjeti iz odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, ovaj sud je, prihvativši prijedlog tužitelja okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 118/18), počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije sporio, da povodom djela nisu nastupile štetne posljedice, te je isti već bio prekršajno kažnjen zbog povrede iste zakonske odredbe i dr., stoga zaključivši da se nisu stekli propisani uvjeti iz članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, a postupajući sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona, sud je u predmetnom primijenio izmijenjeni zakon kao povoljniji za okrivljenika u odnosu na iznos propisane donje granice novčane kazne iz primijenjenog propisa, te i s obzirom na činjenicu uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj u kojoj su i propisane novčane kazne, držeći de će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka, te posebno imovne prilike okrivljenika.
U Omišu 19. studenog 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
