Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

Posl. broj.Pp-971/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JE iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl.196. st.5., 43. st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Senj br. 211-07/24-3/8801 od 09.07.2024. godine, dana 19.studenog 2024 . godine, donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okr. ME, sin J i Ankice, rođ. M, rođ. **.**.1975.g., u [adresa], OIB. 83376715554., drž. RH., razveden, otac dvoje djece, jedno malodobno, SSS., umirovljenik, mj. mirovina oko 400,00 eura, prekršajno i kazneno osuđivan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

I

- dana 30. lipnja 2024. godine oko 00,30 sati, u Senju, Ul. P. Kružića upravljao osobnim vozilom marke " Volkwagen" , reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 12.travnja 2020. godine.

dakle, postupio protivno čl.196.st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.5. ZSPC-a.

II

- iste kritične prigode dolaskom vozila do kućnog broja 13 naveden ulice , na ravnom dijelu kolnika prilikom kretanja nije vodio računa o položaju svoga vozila i bočnom razmaku sa desne strane u odnosu na parkirana vozila uslijed čega dolazi do udara prednjeg desnog bočnog dijela svoga vozila u desni bočnu stranu parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] a potom u prednju desnu bočnu stranu također parkiranog osobnog vozila reg. oznake (H)UTT010 koja su bila parkirana u navedenoj ulici a svojim položajem nisu ometala normalan tok prometa.

Posl. broj.Pp-971/2024

dakle, postupio protivno čl. 43. st.2.ZSPC-a. čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.3.u svezi čl. 293. st.1.ZSPC-a.

III

-iste kritične prigode nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja bez da je oštećenim osobama ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je upravlja.

dakle ,postupio protivno čl. 176.st.3.ZSPC-a. čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5.ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st.1. i 37. PZ-a. za svaki prekršaj

o s u đ u j e

I ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

III ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura

Temeljem čl. 39. st.1.t.2. PZ-a. okr. JE iz r i [adresa]

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo ) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 dana, po primitku presude u korist Državnog proračuna RH.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim prekršajnim nalogom od 09. srpnja 2024.g.proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci presude na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljeni izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Toga dana upravljajući navedenim vozilom u jednom trenutku osjetio je treskavicu, znojenje, koju su sastavni dio epilepsije od koje boluje unatrag 7 godina kada je dobio moždani udar. Ne sjeća se cjelokupnog događaj ali ne sumnja u navode istaknute u op. aktu.

Posl. broj.Pp-971/2024

Pol. službenici 6 dana nakon nezgode na temelju prijave došli su kod njega doma i na njegovom vozilu nisu bila uočljiva veća oštećenja već su oštećenja bila uočena na oštećenim parkiranim vozilima. Štetu na parkirnim vozilima u potpunosti je podmirio. Umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir naprijed navedeno kao i činjenicu da do sada za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjavan te da pri izricanju sankcije uzme u obzir i njegova mj. primanja od kojih plača alimentaciju za malodobno dijete. Umoljava da mu se ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja jer mu je vozačka dozvola neophodna za osnovno životno funkcioniranje odlazak liječniku u Rijeku i posjetu sestri u Domu u Gospiću kao i činjenicu da se uzdržava povremenim radom za što mu je potrebno osobno vozilo. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, , u zapisnik PP Senj o očevidu, u prek. ev. za okrivljenog, u medicinsku dokumentaciju okr. te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini ,nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao otegotnu napuštanje mjesta nezgode, a kao osobito olakotnu zdravstvenu situaciju okrivljenog koja zahtjeva svakodnevnu liječničku kontrolu , priznanje, te mj. primanja okrivljenog.

7.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i istome izrekao ublaženu sankciju za svako prekršajno djelo te okr. u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. izrekao u izreci navedenu ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost trajanja postupka .

Posl. broj.Pp-971/2024

9.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 19.studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis