Broj: Pp-4908/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24-1/12879 od dana 23. rujna 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 19. studenog 2024. u odsustvu uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž, djev. C, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, loših imovnih primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. kolovoza 2021. u 20,10 sati u Zadru, ulica Domovinskog rata upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega je zaustavljen te je decidirano odbio ponuđen preliminarni test na droge unatoč upozorenju policijskih službenika da čini prekršaj iz čl. 282. st. 1.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: 211-07/24-1/12879 od dana 23. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude na koji je isti uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iskazao kako se smatra krivim za prekršaj, jer da je doista odbio preliminarni test na opojne droge, a sve iz razloga što je prije toga iskreno priznao policajcu kako je prije par dana koristio marihuanu i da će sigurno biti pozitivan. Smatrao je da je onda suvišno da se testira, isti da mu je rekao da mu je ista visina kazne ako odbije ili prihvati test, s razlikom da će noćiti u stanici ako prihvati testiranje. Inače da nije konzument droge, ima malo dijete i ženu te je to taj put tako stjecajem okolnosti povukao par puta joint. Žao mu je zbog prekršaja.

3. Tijekom postupka u dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga, naredbu o određivanju mjere opreza te u izvod iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja okrivljenika Sud je kao neosporno utvrdio odgovornost za učin ovog djela prekršaja.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. kolovoza 2021. u 20,10 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega je zaustavljen te je decidirano odbio ponuđen preliminarni test na droge unatoč upozorenju policijskih službenika da čini prekršaj iz čl. 282. st. 1.. Sve to proizlazi iz stanja spisa.

6. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne pa mu je za navedeno djelo propisao kaznu zatvora kao težu kaznu.

9. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na isto a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju budući se radi o teškom prometnom prekršaju a vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama slijedom čega je za ovo djelo prekršaja Sud ovaj put prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se za isto djelo prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu raniju neosuđivanost a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika u prometu može očekivati da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

U Zadru, 19. studenog 2024.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja. Ako se žalba podnosi samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka, o žalbi odlučuje Prekršajni sud u Splitu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NR,

2. tužitelju, PU zadarska, PP Zadar,

3. spis.