1                               Poslovni broj: 27P-706/2023-5

 

 

 

 

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 27 P-706/2023-5

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja M. M. (OIB:…) iz Z., zastupan po punomoćniku Š. M., odvjetniku u Š.,  protiv tuženika: Ad1) G. L. ( OIB: …) iz Z.,  Ad2) B. B. (OIB: ) iz Z., Ad3) A. N. (OIB:…) iz P., Ad4) M. Z. (OIB:…) iz Z., Ad5) Z. Z. (OIB:…) iz Z., i Ad6) V. B. iz Z., svi zastupani po punomoćniku T. L., odvjetniku u Š., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, izvan ročišta, dana 18. prosinca 2023. godine

 

r i j e š i o   j e

 

Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari povučena tužba.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je protiv tuženika, dana 21. travnja 2023. godine, podnio  tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. K.O. P. u površini od 57m2, a koji nosi oznaku čest. zem,  K.O. P. sukladno Geodeskom elaborati izrađenom od G. d.o.o. od dana 15. studenog 2022. godine i potvrđenom dana 14. prosinca 2022. godine od Područnog ureda za katastar Š. Klasa: … K.O. P.

2.   Uvidom u zemljišne knjige za nekretninu označenu kao kat. čest. upisana u Z.U.  K.O. P.  vidljivo je kako su upisani M. M. za ¼ dijela, M. I. za 2/4 dijela, M. M. za 1/8 dijela i M. G. za 1/8 dijela.

3.   Budući da je tužitelj na pasivnoj strani označio tuženike G. L., B. B., A. N., M. Z., Z. Z. i V. B., a u činjeničnom opisu tužbe naveo kako su isti nasljednici osoba upisanih u zemljišnim knjigama suda, sud je dopisom od dana 04. rujna 2023. godine, pozvao tužitelja da sudu dostavi dokaz o nasljednicima osoba upisanih u zemljišnim knjigama suda, a sve kako bih sud mogao utvrditi tko su tuženici i dali su tužbom obuhvaćene sve osobe na pasivnoj strani.

4.   Prema odredbi čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se po njima moglo postupati. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonski zastupnika i punomoćnika ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnesak podnosi, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.

4.1. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 1. 2. i 3. ZPP-a propisano je ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravke ili dopune. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je sudu predan onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravlja odnosno dopune, odbacit će se.

 

5.   Iako je sud, radi uklanjanja nejasnoća u tužbi, pozvao tužitelja dopisom d dana 04. rujna 2023. godine, a koji dopis je tužitelj zaprimio dana 18. rujna 2023. godine, protekom roka od 30 dana od dana dostave, tužitelj sudu nije dostavio traženu dokumentaciju kako bi sud mogao postupati po tužbi.

 

6.   Postupajući u skladu s naprijed citiranim zakonskim odredbama sud je utvrdio povlačenje tužbe pa je riješeno kao u izreci.

 

U Šibeniku, 18. prosinca 2023.

 

      SUTKINJA

 

Martina Miletić Lovrić, v.r.