Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1817/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), zastupan po braniteljici Lani Perčić, odvjetnici iz Rijeke, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/23-02/2060 podnesenim 29.travnja 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana,19.studeni 2024. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljena JH sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana

k r i v a j e

Išto

u danom roku od 15 dana od dana 7.travnja 2023. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/2060 kojim je od nje kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje te kojim je 17.veljače 2023. u 14,47 počinjen prekršaj u ulici Fiumara 7,nije postupila po zatraženom

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura)

Poslovni broj: Pp-1817/2023-4

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od uručenja ove presude u korist proračuna Grada Rijeke, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 40,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IITemeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude u korist proračuna Grada Rijeke.

Obrazloženje

1.Grad Rijeka, Direkcija za prometno redarstvo , Klasa: 211-01/23-02/2060 podnijela je 29.travnja 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene JH zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenu i proveo dokaze.

4.Okrivljena je na ročištu održanom 19.studenog 2024. u svojoj obrani navela da je ona osoba starije životne dobi, oštećenog vida, te u vrijeme kada je zaprimila obrazac kojim se od nje traži da dostavi podatak tko je 17. veljače 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], nitko od njezine obitelji nije bio sa njom u domaćinstvu a kako ona dobro ne vidi da nije postupila a niti mogla postupiti po obavijesti. Navodi da vozilo registarske oznake [registarska oznaka] niti nije u njezinom vlasništvu već da je vlasnik nekad bio njezin zet, da ona niti nema vozačku dozvolu da nikada nije vozila auto a to vozilo po njenim saznanjima da je prodano drugoj osobi. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu iz razloga jer da je osoba starije životne dobi s minimalnom mirovinom i narušenog zdravstvenog stanja, te da nikada nije upravljala niti tim niti drugim vozilom.

Okrivljena je na ročište pristupila u pratnji kćeri obzirom boluje od mrene i slabije vidi.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja broj 992300649972 od 27.ožujka 2023. sa obrazcem Podaci o vozaču, potpisanu dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju br. 992300649972 sa fotografijama ( list 7spisa) te u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljena prekršajno kažnjavana.

6. Na temelju tako provedenog postupka obrane okrivljene te materijalne dokumentacije koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti odnosno da nije postupila po Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je uredno zaprimila 7.travnja 2023.a što ista niti ne spori u svojoj obrani.

Poslovni broj: Pp-1817/2024-4

7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenoj olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje dok otegotne okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je ista prekršajno kažnjavana.

Cijeneći sve navedeno te činjenicu da je okrivljena osoba starije životne dobi i narušenog zdravlja okrivljenoj je za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odmjerena novčana kazna ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 19.studenog 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje