Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8550/2024.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/5498 i Ur.brojem 511-12-36- 22-2 od 7. svibnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 13. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 19. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena MĆ, rođena Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i Š rođene K, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, magistra prava, zaposlena (na rodiljnom dopustu), srednjeg imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što:
23. srpnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Klasa: 211-07/22-8/87543), u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 7. srpnja 2022., nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 11. lipnja 2022. već je izvijestila da se navedenim vozilom koristi više ukućana,
dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljenici, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene ĐĆ djevojačkog prezimena Đ, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke presude te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenica je u zakonom propisanom roku podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je prilikom očitovanja o optužbi izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] i točno je da je 7. srpnja 2022. primila obavijest o počinjenom prekršaju prekoračenja brzine, a kojom je prometna policija od nje tražila dostavljanje podataka o vozaču koji je upravljao njenim vozilom 11. lipnja 2022. Izvijestila je u ostavljenom roku prometnu policiju podneskom u kojem je navela da njenim vozilom upravlja više osoba, odnosno njenih ukućana. Žao joj je zbog ovog prekršaja i obećava kako će ubuduće biti pažljivija. Molila je sud, ako je moguće, da je oslobodi kazne odnosno da joj ublaži kaznu s obzirom da je majka djeteta od mjesec i pol dana i nalazi se na rodiljom dopustu.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 15. lipnja 2022., pregledao je povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. srpnja 2022. te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenica prekršajno kažnjavana iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/24328 od 23. studenog 2022., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 24. ožujka 2023.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9679/2023 od 23. listopada 2023., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 23. listopada 2023.).
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i što je potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću novčanu kaznu.
4. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. U postupku nije sporno da je okrivljenica vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] i da je 7. srpnja 2022. primila obavijest Postaje prometne policije Split o počinjenom prekršaju kojom se od nje tražilo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njenim vozilom 11. lipnja 2022. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Isto tako nije sporno da je okrivljenica Postaji prometne policije Split dostavila podnesak u kojem je navela da se njenim vozilom koristi više osoba odnosno njenih ukućana.
5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
5.2. Napominje se kako je vlasnik motornog vozila, a koje inače predstavlja opasnu stvar, dužan u svakom trenutku znati i voditi brigu kome vozilo daje na upravljanje te shodno tome dostavljanje podataka o više osoba koje su mogle upravljati vozilom, ne predstavlja okolnost koja vlasnika motornog vozila ispričava od prekršajne odgovornosti. Isto tako se napominje kako obavijest o počinjenom prekršaju sadrži upozorenje da se dostava podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka, a što je uostalom i propisano naprijed citiranom odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.3. Dakle, slijedom navedenog, okrivljenica je kao vlasnica vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 22. srpnja 2022., bila dužna dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine, a kako to nije učinila, 23. srpnja 2022. ostvarila je zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji joj se stavlja na teret.
6. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Određujući visinu novčane kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao otegotno uzeo u obzir što je već dva puta pravomoćno kažnjavana iz područja sigurnosti prometa na cestama, od čega jednom zbog težeg prekršaja prekoračenja brzine i zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je i navedeno pod točkom 2.3. ove presude, što podrazumijeva da je specijalna povratnica u činjenju predmetnog prekršaja kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju (390,00 do 920,00 eura) za koji se prekršaj tražilo dostavljanje vjerodostojnog podatka o vozaču i za koji je prekršaj moguće izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i koji kao pravnu posljedicu osude rezultira upisivanjem tri negativna prekršajna boda, a osim priznanja prekršaja i činjenice da je na rodiljnom dopustu, na strani okrivljenice nije bilo posebno izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja novčane kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenici na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom ovlaštenog tužitelja, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.
7.1. Okrivljenica se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 13,27 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenice.
U Splitu 19. studenoga 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
