REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4582/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Specijalni projekti d.o.o., OIB: 32268129681, Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 27, kojeg zastupa punomoćnik Marko Tušek, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Tušek i Stela Tursan, odvjetnici u Varaždinu, Trg Slobode 10, protiv ovršenika Euroblok d.o.o. u stečaju, OIB: 69913463063, Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 27, kojeg zastupa punomoćnik Igor Šeparović, odvjetnik u Zagrebu, Miramarska 13d, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu trećih osoba IS i ĐS za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2228/2024-2 od 28. lipnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-214/2022 od 11. ožujka 2024., u sjednici održanoj 19. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog trećih osoba IS i ĐS za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Odgađa se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrj-712/15 od 18. lipnja 2015. na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] opisane kao:
- 127. Suvlasnički dio: 16/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-127) GARAŽNO MJESTO GM 135 u etaži podruma na nivou -1, ukupne netto korisne površine 15,08 m2 i podne površine 20,10 m2
koja je sagrađena na zemljišnoknjižnoj čestici broj: 3697, u naravi ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE BR. 63 I 65 (POV. 1757 M2) I DVORIŠTE (POV. 1619 M2), [adresa], ukupne površine 3376 m2, do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl. br. P- 2794/23.".
2. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:
"Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba, preinačuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-214/2022 od 11. ožujka 2024. i rješava:
Odbija se kao neosnovan prijedlog trećih osoba IS iz [adresa] i ĐS iz [adresa] za odgodu ovrhe na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
127. suvlasnički dio: 16/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-127) garažno mjesto GM 135, u etaži podruma na nivou -1, ukupne netto korisne površine 15,08 m2 i podne površine 20,10 m2 koja je sagrađena na zemljišnoknjižnoj čestici broj: 3697, u naravi zgrada mješovite upotrebe br. 63 I 65 (površine 1757 m2) i dvorište (površine 1619 M2), [adresa], ukupne površine 3376 m2, do pravomoćnosti odluke u parničnom postupku pred prvostupanjskim sudom poslovni broj P-2794/23.".
3. Protiv drugostupanjskog rješenja treće osobe IS i ĐS podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije pozivom na odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) s time da su u prijedlogu naznačili dva pravna pitanja koja smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. K tomu, treće osobe u prijedlogu navode da su im povrijeđena njihova prava zajamčena Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda – čl. 13. toč. 1., pravo na djelotvoran pravni lijek i pošteno suđenje u vezi s čl. 47. Povelje EU o temeljnim pravima.
4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
5. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, dok prema stavku 2. u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
6. Slijedom navedenog, a jer drugostupanjsko rješenje kojim je preinačeno prvostupanjsko rješenje i odbijen prijedlog trećih osoba za odgodu ovrhe, nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi čl. 400. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
