Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok b. 1.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stala služba u Senj, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BP iz [adresa], zastupan po braniteljici Marti Biondić, odvjetnici iz Senja, zbog prekršajnog djela iz čl.199. st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pokrenutom postupku po prigovoru okr. izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/24-2/19144 od 11.05.2024.g. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave u smislu čl. 221. st. 1. t. 6 . i čl. 222. PZ-a. , dana 19. studenog 2024. godine

p r e s u d i o je

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni BP, sin B i E, rođ. C, rođ. **.**.1988.g., u [adresa], OIB. 04229668658., drž. RH., SSS., oženjen, otac jednog mlt djeteta, zaposlen, mj. primanja cca 1.300,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 11. svibnja 2024. godine, oko 23,05 sati, u [adresa]., zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke

"Hyundai", reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,73 g/kg., miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom mjernog uređaja Drager.

Dakle, upravljao s vozilom a da je u organizmu imao alkohola

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 6. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset)

Kako je okr. izrečenu novčanu kaznu po obaveznom prekršajnom nalogu platio , što je dokazao preslikom uplatnice ista je u potpunosti podmirena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura, u roku od 15 dana, po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 11. svibnja 2024 . godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude, na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden žuran postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je svjestan počinjenog prekršaja te da je kaznu zaprimivši ob. prekršajni nalog od strane tužitelja platio u propisanom roku ali je prigovor uložio zbog izrečene mu zaštitne mjere. Umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu priznanja prekršaja , dosadašnjeg nekažnjavanja , činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu a nadasve činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i egzistenciju. Zaposlen je kao djelatnik HEP Proizvodnja , radno mjesto u Otočcu, a radi u smjenama koji traje 12 sati . Povezanost između Senja-Otočca je slaba te mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao te bi mu se izricanjem zaštitne mjere ugrozio posao i egzistencija.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u presliku uplaćene kazne, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svako dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini , nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao .

5. Nesporno je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, da je izrazio očito kajanje za počinjeno prekršajno djelo, kao što je nesporno utvrđena i djelatnost okrivljenog i sjedište pravne osobe kod koje je okr. zaposlen.

6.Nesporno je utvrđeno da je okr. u propisanom roku platio izrečenu kaznu po ob. prekršajnom nalogu te je ista evidentirana i u potpunosti izvršena.

7. Za prvo počinjenje prekršaja kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja

vodeći računa o navodima obrane okrivljenog kojem je u potpunosti povjerovao smatrajući da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. mogu ostvariti i izrečenom novčanom sankcijom bez izricanja zaštitne mjere – zabrane upravljanje osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca a sve u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8.Kako je okr. uložio prigovor i predmet dostavljen nadležnom sudu, okr. je u obvezi naknadi paušalne troškove suda u skladu s zakonskim propisima.

U Senju, 19. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelj

4. Spis