REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1392/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Srđan Kalebota, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika OTP banka d.d. Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćniku Boris Anić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Anić & Anić d.o.o., Split, radi utvrđenja ništenosti i isplate, odlučujući o tužiteljevoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-310/2023-2 od 2. studenoga 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, broj P-571/2022-5 od 19. prosinca 2022., na sjednici održanoj 19. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaća se kao osnovana revizija tužitelja, preinačava se presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-310/2023-2 od 2. studenoga 2023. u dijelu pod st. II. toč. 1 i. 2. izreke te u dijelu pod stavkom III. izreke i sudi:
1. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu broj P-571/2022-5 od 19. prosinca 2022. u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za iznos od 21.365,91 kn/2.835,74 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, i to na iznos od:
301,88 kn od 04.07.07. do isplate;
301,18 kn od 03.08.07. do isplate;
300,46 kn od 04.09.07. do isplate;
299,73 kn od 04.10.07. do isplate;
298,97 kn od 05.11.07. do isplate;
298,19 kn od 04.12.07. do isplate;
297,39 kn od 04.01.08. do isplate;
296,58 kn od 05.02.08. do isplate;
392,32 kn od 04.03.08. do isplate;
439,44 kn od 03.04.08. do isplate;
438,23 kn od 05.05.08. do isplate;
437,00 kn od 04.06.08. do isplate;
435,72 kn od 04.07.08. do isplate;
434,43 kn od 04.08.08. do isplate;
433,09 kn od 04.09.08. do isplate;
431,73 kn od 03.10.08. do isplate;
430,33 kn od 04.11.08. do isplate;
428,89 kn od 04.12.08. do isplate;
427,42 kn od 07.01.09. do isplate;
425,91 kn od 04.02.09. do isplate;
424,37 kn od 04.03.09. do isplate;
422,79 kn od 07.04.09. do isplate;
421,18 kn od 06.05.09. do isplate;
439,43 kn od 04.06.09. do isplate;
484,02 kn od 07.07.09. do isplate;
482,08 kn od 04.08.09. do isplate;
480,10 kn od 04.09.09. do isplate;
478,06 kn od 05.10.09. do isplate;
475,99 kn od 05.11.09. do isplate;
473,86 kn od 04.12.09. do isplate;
471,69 kn od 05.01.10. do isplate;
469,47 kn od 04.02.10. do isplate;
467,19 kn od 04.03.10. do isplate;
464,87 kn od 06.04.10. do isplate;
462,49 kn od 05.05.10. do isplate;
460,07 kn od 04.06.10. do isplate;
457,59 kn od 06.07.10. do isplate;
455,05 kn od 04.08.10. do isplate;
452,47 kn od 06.09.10. do isplate;
449,82 kn od 06.10.10. do isplate;
447,12 kn od 05.11.10. do isplate;
444,36 kn od 06.12.10. do isplate;
441,55 kn od 05.01.11. do isplate;
438,67 kn od 04.02.11. do isplate;
435,74 kn od 04.03.11. do isplate;
432,75 kn od 05.04.11. do isplate;
429,69 kn od 05.05.11. do isplate;
426,58 kn od 03.06.11. do isplate;
398,06 kn od 05.07.11. do isplate;
366,44 kn od 03.08.11. do isplate;
363,48 kn od 05.09.11. do isplate,
po stopi u visini od 15% godišnje za razdoblje do 31. prosinca 2007.; zatim za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
te u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 14.595,19 kn/1.937,12 EUR sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, po stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. obračunatoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
2. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove nastale u povodu revizije u iznosu od 750,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 19. studenoga 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, i to članak 3, podtočka 3.3. Ugovora o kreditu broj 070207449763-NE od 6. veljače 2007., zaključenog između stranaka, a kojom je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, a koja se promjena kamatnih stopa vrši izmjenama i dopunama Odluke o kamatama Banke na čiju primjenu tužitelj bezuvjetno pristaje (stavak I. toč. 1. izreke), te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 32.799,86 kn/4.353,29 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u stavku I. toč. 2. izreke, dok je odbijen tužbeni zahtjev u dijelu kojim se traži da se naloži tuženiku da na temelju početno ugovorene kamatne u skladu sa ZPK ugovori parametre promjene kamatne stope na način da kamatnu stopu umanji za u tom trenutku važeću vrijednost promjenljivog dijela kamate (EURIBOR, CHFLIBOR, NRS, kamatu na trezorske zapise, kamatu na oročene depozite građana...), nakon čega će ostatak predstavljati fiksni dio kamatne stope koja će se primjenjivati nakon ispunjenja uvjeta za prestanak primjene kamatne stope (stavak II. izreke). Zaključno naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 28.030,87 kn/3.720,34 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od presuđenja od isplate (stavak III. izreke).
2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:
„I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika OTP banka d.d. i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-571/2022-5 od 19. prosinca 2022. pod točkom I. stavkom 1. izreke, pod točkom I. stavkom 2. izreke za iznos od 11.432,95 kn sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
360,47 kn od 05.10.11. do isplate;
357,41 kn od 04.11.11. do isplate;
354,28 kn od 05 12.11. do isplate;
351,10 kn od 05.01.12. do isplate;
347,86 kn od 06.02.12. do isplate;
344,56 kn od 05.03.12. do isplate;
341,19 kn od 05.04.12. do isplate;
337,77 kn od 04.05.12. do isplate;
334,28 kn od 05.06.12. do isplate;
330,73 kn od 05.07.12. do isplate;
327,11 kn od 03.08.12. do isplate;
323,43 kn od 06.09.12. do isplate;
319,69 kn od 05.10.12. do isplate;
315,88 kn od 06.11.12. do isplate;
312,00 kn od 06.12.12. do isplate;
308,06 kn od 07.01.13. do isplate;
304,04 kn od 07.02.13. do isplate;
299,95 kn od 07.03.13. do isplate;
295,79 kn od 08.04.13. do isplate;
291,56 kn od 08.05.13. do isplate;
287,25 kn od 07.06.13. do isplate;
282,89 kn od 08.07.13. do isplate;
278,42 kn od 07.08.13. do isplate;
273,90 kn od 06.09.13. do isplate;
269,29 kn od 07.10.13. do isplate;
264,60 kn od 15.11.13. do isplate;
259,84 kn od 13.12.13. do isplate;
254,99 kn od 14.01.14. do isplate;
234,43 kn od 12.02.14. do isplate;
229,71 kn od 11.03.14. do isplate;
224,92 kn od 11.04.14. do isplate;
220,03 kn od 12.05.14. do isplate;
215,08 kn od 11.06.14. do isplate;
210,04 kn od 11.07.14. do isplate;
195,29 kn od 11.08.14. do isplate;
184,93 kn od 11.09.14. do isplate;
180,01 kn od 10.10.14. do isplate;
175,01 kn od 11.11.14. do isplate;
169,94 kn od 11.12.14. do isplate;
164,80 kn od 12.01.15. do isplate;
154,65 kn od 15.02.15. do isplate;
146,77 kn od 15.03.15. do isplate;
i pod točkom III izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 7.810,68 kn u roku od 15 dana.
II. Preinačava se navedena presuda pod točkom I. stavkom 2. izreke za iznos od 21.365,91 kn sa zateznim kamatama i pod točkom III. izreke za dosuđeni iznos naknade troška postupka u iznosu od 20.220,19 kn sa zateznom kamatom i u dijelu dosuđene stope zatezne kamate na iznos od 7.810,68 kn i za isto sudi:
1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 21.365,91 kn sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
301,88 kn od 04.07.07. do isplate;
301,18 kn od 03.08.07. do isplate;
300,46 kn od 04.09.07. do isplate;
299,73 kn od 04.10.07. do isplate;
298,97 kn od 05.11.07. do isplate;
298,19 kn od 04.12.07. do isplate;
297,39 kn od 04.01.08. do isplate;
296,58 kn od 05.02.08. do isplate;
392,32 kn od 04.03.08. do isplate;
439,44 kn od 03.04.08. do isplate;
438,23 kn od 05.05.08. do isplate;
437,00 kn od 04.06.08. do isplate;
435,72 kn od 04.07.08. do isplate;
434,43 kn od 04.08.08. do isplate;
433,09 kn od 04.09.08. do isplate;
431,73 kn od 03.10.08. do isplate;
430,33 kn od 04.11.08. do isplate;
428,89 kn od 04.12.08. do isplate;
427,42 kn od 07.01.09. do isplate;
425,91 kn od 04.02.09. do isplate;
424,37 kn od 04.03.09. do isplate;
422,79 kn od 07.04.09. do isplate;
421,18 kn od 06.05.09. do isplate;
439,43 kn od 04.06.09. do isplate;
484,02 kn od 07.07.09. do isplate;
482,08 kn od 04.08.09. do isplate;
480,10 kn od 04.09.09. do isplate;
478,06 kn od 05.10.09. do isplate;
475,99 kn od 05.11.09. do isplate;
473,86 kn od 04.12.09. do isplate;
471,69 kn od 05.01.10. do isplate;
469,47 kn od 04.02.10. do isplate;
467,19 kn od 04.03.10. do isplate;
464,87 kn od 06.04.10. do isplate;
462,49 kn od 05.05.10. do isplate;
460,07 kn od 04.06.10. do isplate;
457,59 kn od 06.07.10. do isplate;
455,05 kn od 04.08.10. do isplate;
452,47 kn od 06.09.10. do isplate;
449,82 kn od 06.10.10. do isplate;
447,12 kn od 05.11.10. do isplate;
444,36 kn od 06.12.10. do isplate;
441,55 kn od 05.01.11. do isplate;
438,67 kn od 04.02.11. do isplate;
435,74 kn od 04.03.11. do isplate;
432,75 kn od 05.04.11. do isplate;
429,69 kn od 05.05.11. do isplate;
426,58 kn od 03.06.11. do isplate;
398,06 kn od 05.07.11. do isplate;
366,44 kn od 03.08.11. do isplate;
363,48 kn od 05.09.11. do isplate.
2. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja AD za isplatu troškova postupka u iznosu od 20.220,19 kn sa zateznom kamatom, kao neosnovan.
3. Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. isplatiti tužitelju AD zateznu kamatu na iznos od 1.036,66 EUR / 7.810,68 kn tekuću od 19. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. obračunatu uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
III. Nalaže se tužitelju AD isplatiti tuženiku OTP banka d.d. trošak žalbenog postupka u iznosu od 199,52 EUR /1.503,28 kn u roku od 15 dana.“
3. Ovaj sud je rješenjem Revd-2459/2024-2 od 4. lipnja 2024. dopustio tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž- 310/2023-2 od 2. studenoga 2023., u dijelu pod stavkom II. izreke, a u odnosu na pravno pitanje:
„Koliko iznosi i od kada teče zastarni rok restitucijskog zahtjeva kod utvrđenja nepoštenim i ništetnim odredbe o kamatnoj stopi koja je promjenjiva odlukom banke u ugovorima o kreditima u kojima je obveza po kreditu ugovorena u kunama, odnosno valutama koje su različite od valute švicarski franak?“
4. Protiv odbijajućeg dijela drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju na temelju čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja zbog kojega je dopuštena. Predložio je reviziju prihvatiti i preinačiti drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, te posljedično u odluci o trošku.
5. U odgovoru na reviziju tuženik predlaže odbiti reviziju kao neosnovanu.
6. Revizija tužitelja je osnovana.
7. Pobijana je presuda, u skladu s odredbom čl. 391. st. 3. ZPP ispitana samo u dijelu u kojem je dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivosti kamatne stope ugovora o kreditu odlukom tuženika kao davatelja kredita kao i novčana tražbina tužitelja s osnove pretplate ugovorne kamate na temelju navedene djelomično ništetne ugovorne odredbe. Prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev za utvrđenje (pobliže opisano u st. I. toč. 1. izreke), naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 32.799,86 kn/4.353,29 EUR s pripadajućim zateznim kamatama kako je to pobliže označeno u stavku I. toč. II. izreke, pozivom na odredbe čl. 81. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/03) i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05). Pritom je prvostupanjski sud istaknuti prigovor o zastari ocijenio neosnovanim i pozvao se na pravno shvaćanja sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020., prema kojem se rok zastare računa od pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost ugovora, a kako je o zahtjevu za utvrđenje ništetnosti dijela ugovora o kreditu odlučeno tom presudom, nije protekao rok od pet godina za isplatu preplaćenih kamata kao posljedice nišetnosti dijela ugovorne odredbe.
9. Drugostupanjski sud je prihvatio pravno shvaćanje i zaključak suda prvog stupnja osim glede neosnovanosti prigovora zastare i to samo za one pretplate izvršene do 14. rujna 2011. tj. sve utužene pretplate zaključno s onom od 5. rujna 2011. (ukupno 21.365,91 kn / 2.835,74 EUR).
10. U odnosu na taj dio drugostupanjski sud u obrazloženju presude navodi:
„14. Međutim, odlučujući o prigovoru zastare glede isplate preplaćenih anuiteta na temelju ništavosti ugovorne odredbe o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli sud prvog stupnja je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo kada je zaključio da zastara u ovom predmetu nije nastupila u odnosu na cjelokupno potraživanje tužitelja.
15. Pokretanjem ovog parničnog postupka (14. rujna 2016.) došlo je do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO za sva potraživanja koja su dospjela od 14. rujna 2011. pa nadalje, sukladno odredbi čl. 225. ZOO, dok su iznosi dospjeli prije 14. rujna 2011. zastarjeli, na što osnovano u žalbi ukazuje tuženik.
15.1. Slijedom toga, nastupila je zastara za ukupan iznos od 21.365,91 kn sa zateznim kamatama (pojedinačno pobliže navedenim u izreci ove drugostupanjske presude pod točkom II.1.) dok preostali iznos od 11.433,95 kn s pripadajućom zateznom kamatom nisu zastarjeli.“
11. Međutim izneseno pravno shvaćanje nepodudarno je s već izraženim, ustaljenim shvaćanjem ovog suda u pogledu početka tijeka roka zastare zauzetom na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020. i izraženom u brojnim revizijskim odlukama (Rev 1053/2022-2 od 31. siječnja 2023., Rev- 425/2022-2 od 11. listopada 2023. i dr.), a prema kojem:
„Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO/05, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora“.
12. Treba istaknuti da je navedeno pravno shvaćanje reafirmirano i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/3202/2023 od 26. rujna 2024. u kojoj je među ostalim istaknuto da „unatoč prigovorima da je sudsko tumačenje u konkretnom predmetu imalo takav učinak da zapravo zastare podnesenog zahtjeva ni nema, ESLJP je utvrdio da sudsko tumačenje domaćih pravila o zastari nije dovelo do njihova dokidanja jer su sudovi primijenili postojeći zakonom propisani rok, ali na način da se računa od onoga trenutka koji tužitelju omogućuje da ostvari pravo na pristup sudu..., te da je u tom smislu u skladu s načelom široke slobodne procjene domaćih sudova u tumačenju domaćeg zakona da u opisanim okolnostima veću težinu pridaju zaštiti interesa tužitelja u odnosu na interes tuženika koji bi proizlazio iz načela pravne sigurnosti.“
13. Time je ujedno odgovoreno na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija, uz napomenu da kod restitucijskog zahtjeva u smislu odredbe čl. 323. st. 1. ZOO, rok zastare iznosi 5 godina.
14. Kako je u konkretnom slučaju ništetnost utvrđena tek pobijanom presudom donesenom u ovom sporu, nije moglo doći do zastare tražbine tužitelja za iznos od 21.365,91 kn/2.835,74 EUR, a kako je to pogrešno zaključio drugostupanjski sud. 15. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP, odlučeno je kao pod stavkom I. izreke.
16.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP, slijedom čega je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove prvostupanjskog postupka do iznosa koji je kao osnovan s obzirom na broj obrazloženih podnesaka ocijenio drugostupanjski sud, kao i troškove revizijskog postupka koji se sastoje od sastava prijedloga za dopuštenje revizije u zatraženom iznosu od 375,00 Eura te troškove sastava revizije u zatraženom iznosu od 375,00 Eura, u skladu s Tbr. 10. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), odnosno ukupno 750,00 Eura.
16.2. Odluku o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnih troškova sud je donio na temelju odredbe čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22), dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23).
Zagreb, 19. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
