Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-8468/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23), kažnjivo po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-3/7770, Urbroj: 511-12-30-22-2 od 4. srpnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 14. studenog 2024. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 19. studenog 2024. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, SSS, mesar, zaposlen, oženjen,

troje djece, srednjeg imovnog stanja, jednom prekršajno kažnjen,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila M1 (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) marke „Renault“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-8/108088 od 16. studenog 2022. godine, koju je zaprimio dana 25. studenog 2022. godine, u roku od 15 dana, odnosno do 12. prosinca 2022. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 22. ožujka 2022. godine u mjestu Krilo Jesenice, općina Dugi Rat,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,

pa mu se, na osnovu istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaje Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio:

"Ne sporim da sam iz potpunog nehata i zauzet svojim poslovnim obvezama, nakon što sam kao vlasnik predmetnog vozila zaprimio obavijest PP Omiš da je navedene zgode osoba koja je istim upravljala u Krilu [adresa] prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja na tom mjestu, te je moja supruga preuzela na sebe obvezu da dostavi tražene podatke tako da ja više o tome nisam vodio brigu, posebno nakon što mi je rekla da je to učinila elektronskom poštom u ostavljenom roku. Kada sam zaprimio predmetni prekršajni nalog, ja sam doista bio iznenađen jer nisam mislio zbog naprijed navedenog da ću se naći u svojstvu okrivljenika, zbog počinjenja predmetnog prekršaja.

2.1. Nakon što je uredujuća sutkinja predočila okrivljeniku ispis elektronske pošte odaslan od strane pošiljatelja MĐ primatelju PP Omiš dana 24. srpnja 2023. godine a gdje je više članova obitelji označila kao moguće vozače njegova predmetnog vozila dana 22. ožujka 2022. godine, okrivljenik je izjavio kako tu poruku nije vidio, prihvativši izjavu svoje supruge da je ona odgovorila na dopis policije, dodavši da je doista i moguće da je tog dana netko od članova njihove obitelji i upravljao predmetnim njegovim osobnim vozilom a da se zbog proteka vremena i činjenice da se doista svi članovi obitelji često znaju istim služiti, njegova supruga i nije mogla točno očitovati tko je baš od njih te prigode doista istim i upravljao, predloživši da cijeneći sve naprijed navedeno sud ne prihvati predloženu kaznu već da istu po mogućnosti ublaži, ukoliko ga već ne može osloboditi od prekršajne odgovornosti.

3. Izveden je dokaz pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju od 16. studenog 2022. godine sa dokazom o neposredno izvršenoj dostavi – povratnicom potpisanom od okrivljenika, Izvješća o počinjenom prekršaju serijski broj:231460589 od 22. ožujka 2023. godine, sve PP Omiš, te Potvrde iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj isti nije udovoljio u danom roku, niti protekom istog), dostavljena osobno okrivljeniku na adresu njegova prebivališta.

3.2. Nadalje je iz sadržaja naprijed citirane Potvrde razvidno je da je okrivljenik jednom bio prekršajno kažnjen.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, ovom sudu nije prijeporno da okrivljenik nije izvršio obvezu iz naprijed citirane zakonske odredbe, čime je ostvario i bit obilježja utuženog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, što je do sada jednom bio prekršajno kažnjen, te prihvativši navod njegove obrane da se radilo o nehatnom propustu, novčana kazna izrečena mu je uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice novčanog iznosa iz primijenjenog propisa, sve držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 19. studenog 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.