Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. EZ iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl.216.st.3.čl. 282.st.9., čl. 244.st. 7. i čl. 242. st. 5. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Senj ,pod poslovnim brojem 211-07/24-5/11916 od dana 06.05.2024.godine, dana 19. studenog 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni EZ sin E i P, rođ. T, rođ. **.**.2000.g., u [adresa], OIB. 69440954756., drž. RH., SSS., student bez osobnih primanja nekažnjavan s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I – dana 06. svibnja 2024. godine oko 20,45 sati, u Senju, Riječka cesta zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja motociklom marke "Yamaha broj šasije: [broj šasije] za kojeg je uvidom u IS MUP utvrđeno da motociklu pripadaju reg. oznake [registarska oznaka] a isti nije imao istaknuto reg. oznake na motociklu.

dakle, postupio protivno čl. 244.st.4.ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 244.st.7.ZSPC-a

II- iste kritične prigode za vrijeme upravljanja motociklom kod sebe nije ima prometnu dozvolu tj., istu nije pokazao na zahtjev pol. službenika .

dakle, postupio protivno čl. 242.st.3.ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 242.st.5. ZSPC-a.

III- kritične prigode utvrđeno da upravlja navedenim motociklom prije stjecanja prva na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

dakle postupio protivno čl. 216. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

IV – zbog sumnje da upravlja motociklom pod utjecajem opojne droge ponuđeno mu je preliminarno testiranje testerom " Drager DrugCheck 3000 STK6 " što je isti prihvatio te po završenom testiranju utvrđena prisutnost opojne droge THC " u organizmu nakon čega mu je ponuđen stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize što je isti odbio.

dakle postupio protivno čl. 282.st.1.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj čl. 282.st.9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st. 1. i čl. 37.

PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom I,II i IV izreke presude

o s u đ u j e

I ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

II ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00( dvadeset) eura,

IV ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 660,00(šesto šezdeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okrivljenom EZ

izriče

se ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00(sedamsto ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Za prekršaj naveden pod točkom III izreke presude okr. EZ se temeljem odredbe čl. 44. PZ-a. izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl.216. st. 3. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 10 (deset )

mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim op. prijedlogom od 06. svibnja 2024 . godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Navedeni motocikl uzeo je par dana prije počinjenja prekršaja te ga je popravljao i da ga provjeri sjeo je da se s istim provoza kada su ga na navedenom dijelu zaustavili po. službenici, pretpostavlja jer su uočili pogrešno postavljene reg. pločice. U daljnjoj kontroli utvrdili su da nema prometnu za motocikl niti položenu kategoriju. Ponudili su mu preliminarno testiranje na opojne droge te je preliminarni test bio pozitivan na THC te su mu potom ponudili vađenje krvi i davanja urina što je odbio smatrajući da je preliminarni test dovoljan te nije znao da odbijanjem stručnog pregleda čini prekršaj sankcioniran zakonom. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja i ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je nezaposlen, student na uzdržavanju roditelja. Na upit suda navodi da povremeno zna konzumirati marihuanu u svrhu opuštanja te ne smatra da je ovisnik o istoj.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika, u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, kao osobito olakotnu okolnost nezaposlenost i ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, a

kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje mopedom prije stjecanja prava na upravljanje i odbijanje stručnog pregleda ponuđenog od strane službenih osoba.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. ZSPC-a. za svaki prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.242. st.5. i 244. st. 7. ZSPC-a,. za svaki prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s zakonskim propisom za prekršaje naveden pod točkom I , II i IV izreke presude izrekao ublaženu novčanu sankciju za svako prekršajno djelo i istome za navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

Za prekršaj naveden pod točkom III izreke presude sud je okr. izrekao uvjetnu osudu i odredio vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u

vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

9.Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

10.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 19. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis