REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1657/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Grgić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FZ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1508/2024 podignute dana 1. listopada 2024. s izmjenom od 11. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ rođene L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac troje djece, vojsku nije služio, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

4. studenog 2022. u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, najprije sa ĐZ dogovorio radove u stanu na navedenoj adresi u vidu zamijene osigurača u razvodnoj kutiji, popravka kvara u ventilacijskom vodu, ugradnje dva rasvjetna tijela i zamijene lamperije, a koji radovi su trebali biti završeni do prosinca 2022., iako stvarne nakane da radove izvrši nije imao, pa kada je ĐZ, nemajući razloga za sumnju, imenovanom isplatio novčani iznos od 1.000,00 CHF, imenovanom 8. studenog 2022. predložio da u stan ugradi i alarmni uređaj, premda je znao da navedeni uređaj ne namjerava ugraditi, na što je ĐZ, nemajući razloga za sumnju pristao i putem Western Uniona uplatio novčani iznos od 800,00 CHF pa je, u više navrata u razdoblju od 19. prosinca 2022. do 14. travnja 2023. obećavao da će započete radove završiti, među ostalom navodeći da kasni s radovima iz razloga što je u gipsu, a što nije učinio, niti je vratio novac ĐZ, na koji način je ostvario nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 1.300,00 eura, u kojem iznosu je oštetio ĐZ,

dakle,

s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je

počinio kazneno djelo imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

na temelju čl. 236. st. 1. u vezi čl. 40. st. 4. KZ/11. okrivljeniku se izriče novčana kazna od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u visini od po 42,36 (četrdesetdva eura i tridesetšest centi) € što ukupno iznosi 1.694,40 (tisućušestodevedesetčetiri eura i četrdeset centi) €.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11. novčana kazna će se prisilno naplatiti putem ovlaštene institucije ukoliko ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11., uz pristanak okrivljenika će se donijeti odluka o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, ukoliko se novčana kazna ne može u roku od tri mjeseca ni prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11. novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora ukoliko okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti iznos od 1.300,00 €.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) €, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je 1. listopada 2024. optužnicu protiv okrivljenog FZ, koju je izmijenilo 11. studenog 2024., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem novčane kazne od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u visini od po 42,36 € što ukupno iznosi 1.694,40 € (sve precizirano u presudi na listu 51. spisa). Dalje je predloženo da se dosudi postavljeni imovinskopravni zahtjev žrtve ĐZ u iznosu od 1.300,00 € te da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 €.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 14. travnja 2023. (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju FZ u svojstvu osumnjičenika na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s pripadajućom snimkom ispitivanja od 18. rujna 2023. (list 10-13 spisa), zapisnika o ispitivanju žrtve u svojstvu svjedoka, ĐZ od 19. prosinca 2023. (list 20 spisa), potvrde o novčanoj transakciji (list 22 spisa), ponude 22-010-006252 od 8. studenog 2022. (list 23 spisa), potvrde o uplati Western Uniona od 14. studenog 2022. (list 24 spisa) te prepiske komunikacije između okrivljenika i žrtve (list 25-41 spisa).

4. Kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu svoje imovine nešto učini.

5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku izrekne novčana kazna kao u izreci ove presude, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. sud je odredio da je optuženik izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude, što predstavlja primjereni rok za ispunjenje ove obveze. Na temelju imperativne norme iz čl. 43. st. 1. KZ/11. novčana kazna će se prisilno naplatiti putem ovlaštene institucije ukoliko ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11. može se donijeti odluka o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro ukoliko se novčana kazna ne može u roku od tri mjeseca ni prisilno naplatiti. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11. novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Oštećeni ĐZ je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.300,00 € kao naknadu štete.

10. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava i zaključio da je postupanjem okrivljenika zbog kojeg je proglašen krivim u ovom postupku nastala i građanskopravna obveza prema oštećeniku u ukupnom iznosu od 1.300,00 €. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev odredivši obvezu okrivljenika da isplati navedeni iznos. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi počinjenu štetu. Okrivljenik je dužan isplatiti navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti.

11. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnih troškova u paušalnom iznosu od 300,00 € što je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna.

13. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 19. studenog 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1508/2024

2. oštećeni ĐZ - po pravomoćnosti

3. okrivljeni FZ – uz ispravljenu optužnicu od 11. studenog 2024.

4. u spis