REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-3734/2022-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac dr. sc. Srđan Šimac, u pravnoj stvari 1. tužitelja ZAGREB MONTAŽA d.o.o., Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 06588149401, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka, Rijeka, Nikole Tesle 9/V-VI, pp-261 i 2. tužitelja TEH-GRADNJA d.o.o., Zagreb, Ksenije Kantoci 3, OIB: 13530191392, kojeg zastupa punomoćnica Branka Štajduhar, odvjetnica u Zagrebu, Bosutska 32, protiv tuženika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Orehovec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o., Zagreb, Smičiklasova 18, radi isplate iznosa od 426.263,82 EUR (3.211.684,77 kn), odlučujući o žalbi drugotužitelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1901/2019-39 od 20. srpnja 2022., 19. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se drugotužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1901/2019-39 od 20. srpnja 2022. u točki II. njegove izreke u dijelu u kojem je tuženiku dosuđen parnični trošak u iznosu od 1.063,44 EUR (8.012,50 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

II. Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1901/2019-39 od 20. srpnja 2022. u točki II. njegove izreke za iznos od 897,54

EUR (6.762,50 kn) i rješava:

Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 897,54 EUR (6.762,50 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda od 20. srpnja 2022. u pobijanoj točki II. njegove izreke, naloženo je drugotužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 1.960,98 EUR (14.775,00 kn) zajedno s pripadajućim zakonskim kamatama, a nakon što je točkom I. izreke utvrđeno da je drugotužitelj povukao tužbu (čl. 158. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

2. Protiv ovog rješenja drugotužitelj je podnio žalbu navodeći u njoj kako je tuženiku trebao biti dosuđen samo trošak potreban za vođenje postupka.

3. Drugotužiteljeva žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu odluke o troškovima postupka, a na temelju odredbi čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da ono u pobijanom dijelu nije u cijelosti pravilno i zakonito.

5. Tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik (čl. 158. st. 1. ZPP-a).

6. Pri odlučivanju o tome koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

7. Prvostupanjski sud je pravilno odmjerio tuženiku trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 784,39 EUR (5.910,00 kn) uvećan za 196,10 EUR (1.477,50 kn) 25% PDV-a, ukupno 980,49 EUR (7.387,50 kn). Međutim, nije pravilno odmjerio trošak sastava podneska od 5. listopada 2021. u istom iznosu također u iznosu od ukupno 980,49 EUR (7.387,50 kn), jer se po ocjeni ovog suda, kako drugotužitelj pravilno iznosi u žalbi, ne radi o podnesku iz Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje: Tarifa), koja je bila na snazi u vrijeme donošenja pobijanog rješenja. U odnosu na taj podnesak tuženiku je odmjeren trošak u iznosu od 66,36 EUR (500,00 kn) uvećan za 125,00 kn s osnove PDV-a od 25%, ukupno 82,95 EUR (625,00 kn; Tbr. 8. t. 3. Tarife).

8. Zato je rješenje prvostupanjskog suda u pobijanoj točki potvrđeno za iznos od 1.063,44 EUR (8.012,50 kn), dok je preinačeno i odbijen je kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 897,54 EUR (6.762,50 kn).

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci (čl. 380. st. 1. t. 2. i t. 3. ZPP-a).

Zagreb, 19. studenoga 2024.

Sudac

dr. sc. Srđan Šimac