Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Pr-97/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Kralj odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po punomoćniku ODO u Karlovcu, građ.-upravnom odjelu, radi isplate razlike naknade plaće za godišnji odmor, na ročištu glavne i javne rasprave održane dana 30. listopada 2024. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja Zorana Kralj odvjetnika u Zagrebu i punomoćnice tužene svjetnice ODO u Karlovcu ČH, a objavljene dana 19. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, da tužitelju SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati iznos od 2.896,58 eura (dvije tisuće osamsto devedeset šest eura i pedeset osam centi) bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto naknade plaće i to:

- na iznos od 219,15 eura bruto tekućom od 16. 09. 2018. god. do isplate,

- na iznos od 435,15 eura bruto tekućom od 16. 01. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 43,41 eura bruto tekućom od 16. 07. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 253,37 eura bruto tekućom od 16. 08. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 169,82 eura bruto tekućom od 16. 09. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 470,88 eura bruto tekućom od 16. 02. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 44,54 eura bruto tekućom od 16. 04. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 22,92 eura bruto tekućom od 16. 07. 2020. god. do isplate

- na iznos od 326,29 eura bruto tekućom od 16. 08. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 173,94 eura bruto tekućom od 16. 09. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 78,02 eura bruto tekućom od 16. 01. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 177,32 eura bruto tekućom od 16. 02. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 6,85 eura bruto tekućom od 16. 07. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 474,92 eura bruto tekućom od 16. 08. 2021. god. do isplate.

II.

Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, da tužitelju SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.215,00 eura (dvije tisuće dvjesto petnaest eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih, tekućom od dana donošenje prvostupanjske presude (19. studenog 2024.) do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi, da je zaposlenik kod MORH – Hrvatska kopnena vojska, u zapovjedništvu za obuku i doktrinu Fran Krsto Frankopan, Pionirska satnica, inženjerijska pukovnija na dužnosti pionir, na poslovima djelatne vojne osobe. Tuženik tvrdi, da u periodu od srpnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine nije tužitelju isplaćivao naknadu za godišnji odmor u visini koja mu pripada Pravilnikom o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (Narodne novine br. 70/2018), a kojim je propisano da djelatnim vojnim osobama za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca. S obzirom da je tuženik pogrešno obračunavao naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, ovom tužbom tužitelj potražuje isplatu razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora u razdoblju srpnja 2018. godine do kolovoza 2021. godine uvećano za zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga po propisanoj stopi tekućoj na svaki pojedini iznos od dospijeća do konačne isplate te naknadu troškova odvjetničkog zastupanja u skladu sa odvjetničkom tarifom. Uvidjevši da pogrešno obračunava predmetnu naknadu tuženik je krajem 2021. godine djelomično podmirio nastalu razliku. Tužitelj ne može precizno odrediti visinu svojih potraživanja i specificirati tužbeni zahtjev dok tuženik ne dostavi u spis predmeta kompletnu dokumentaciju o njegovom radu u utuženom periodu, odnosno, obračunske liste plaća, podatke o korištenju godišnjeg odmora, isplaćenoj naknadi za godišnji odmor te podatke o djelomično isplaćenoj razlici naknade za godišnji odmor u 2021. godini. Predlažemo da se na temelju predmetne dokumentacije provede financijsko vještačenje po ovlaštenom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije. Tužitelj se je radi mirnog rješenja spora sukladno Zakonu o parničnom postupku, obratio tuženiku sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora, ali se tuženik o istom nije očitovao u zakonskom roku. Tužitelj potražuje razliku naknade plaće za godišnji odmor za razdoblje od srpnja 2018. do kolovoza 2021., s time da će specificirati tužbeni zahtjev nakon provedenog financijskog vještačenja. Tužitelj je nakon provedenog financijskog vještačenja uredio tužbeni zahtjev (podnesak od 10. srpnja 2024. list br. 115-117).

2. Tuženik u odgovoru na tužbu se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da temeljem Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika i (NN-54/14) i Zakona o službi u OS RH koji se primjenjuju na djelatne vojne osobe, propisano je da se za vrijeme korištenja godišnjeg odmora djelatnoj vojnoj osobi, službeniku i namješteniku isplaćuje naknada plaće u istom iznosu kao da u redovnom radnom vremenu, a redovno radno vrijeme smatra se radno vrijeme određeno u skladu s Odlukom kojom se određuje raspored radnog vremena (čl.4.st.2. i 3.). Izmjenama i dopunama Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske ("Narodne novine" 30/18) od 30.3.2018. izmijenjen je članak 142. slijedom čega je donesen Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba ("Narodne novine" 70/18 stupa na snagu 1.8.2018.) kojim je izmijenjen članak 4. stavak 2. Pravilnika te je propisano da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njezine prosječne plaće u prethodna tri mjeseca. Dana 30.ožujka 2018. stupio je na snagu Zakon o oružanim snagama RH (NN-39/18) temeljem kojeg su donosena Odluka o rasporedu radnog vremena (NN-66/14, 23/15, 84/15 i 106/17, 39/18) i Pravilnik o dodacima na plaću djel.vojnih osoba (NN- 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18 i 44/19) i Odluka o naknadama za posebne oblike rada (NN-39/18). Odlukom o rasporedu radnog vremena (NN-39/18) je određen je rad ne terenu u točki I. prema kojoj s radno vrijeme prema posebnom rasporedu obuhvaća rad u vrijeme vojnih vježbi, uvježbavanja i ostalih oblika obuke u vojnim lokacijama i građevinama, dežurstava, stražarske službe, unutarnje službe, sudjelovanja u operacijama potpore miru, operacijama odgovora na krize, humanitarnim operacijama i drugim aktivnostima u inozemstvu, rada na terenu, na taborovanju i obveznog smještaja u vojnim lokacijama i građevinama ili na drugom mjestu rada odnosno obavljanja zadaća zbog potreba službe o dodatku a djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće, nego za to ostvaruju pravo na dodatak za vojnu službu u skladu Pravilniku koji uređuje pravo na dodatke na plaću djelatnih vojnih osoba.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem izračuna razlike plaće od strane tuženika sa lista br. 26-28, karton primanja radnika sa lista br. 30-52, obračunske isprave za isplatu plaće sa lista br. 53-54 evidencije radnog vremena, nalozi o korištenju slobodnog dana, sa lista br. 56-73, Odluka MORH sa lista br. 83, 84, 85, 86, plana korištenja godišnjeg odmora sa lista br. 87-93, pismenog nalaza i mišljenja financijskog vještaka Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb sa listova br. 105-109. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga (članak 7. st. 1. i članak 219. st. 1. ZPP-u.).

5. Dakle, za razdoblje od 9. kolovoza 2018. godine do kraja utuženog razdoblja tj. do 01. kolovoza 2021. godine se primjenjuje članak 4. stavak 2. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika („Narodne Novine“ broj 70/18) koji glasi: "Djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radio u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca“.

6. Dakle, navedeni Pravilnik o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika je donesen na temelju Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske zajedno sa navedenim Zakonom je lex specijalis propis i stoga se moraju primijeniti u konkretnom predmetu.

7. Temeljem karton primanja radnika sa lista br. 30-52, obračunske isprave za isplatu plaće sa lista br. 53-54 evidencije radnog vremena, nalozi o korištenju slobodnog dana, sa lista br. 56-73, Odluka MORH sa lista br. 83, 84, 85, 86, plana korištenja godišnjeg odmora sa lista br. 87-93, pismenog nalaza i mišljenja financijskog vještaka Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb sa listova br. 105-109 sud je utvrdio, da tužitelj FH ima pravo na razliku neisplaćene naknade za godišnji odmor za razdoblje od 09. kolovoza 2018. do 1. kolovoza 2021. u ukupnom iznosu 2.896,58 eura, a to je upravo iznos koji specificiranim tužbenim zahtjevom potražuje tužitelj. Sud je dao povjerenje nalazu i mišljenju financijskog vještaka Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb. Ovo iz razloga što je financijski vještak objektivno, stručno i argumentirano odgovorio i utvrdio sve činjenice važne za donošenje odluke u ovom predmetu u svom pismenom nalazu i mišljenju, a osobito u očitovanjima, koje je sud prihvatio. Naime, sud je prihvatio nalaz vještaka iz razloga što je primijenio propise gore citiranih Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika („Narodne Novine“ br. 70/18) i koristio evidenciju o radu tužitelja dostavljenu od strane tuženika.

8. Slijedom navedenog, odlučeno kao u točci I. izreke presude.

9. Odluku o zakonskim zateznim kamatama sud je donio primjenjujući odredbu članka 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a. Obzirom da je od dana 01. kolovoza 2015. godine na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ broj 78/15), stoga se od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje primjenjuje izmijenjena odredba članka 29. st. 2. ZOO-a koja propisuje visinu stope zatezne kamate, radi čega je sud donio odluku o stopi zatezne kamate temeljem prijašnjeg i temeljem sada važećeg članka 129. st. 2. ZOO-a.

10. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

11. Tužitelj je postavio konačni tužbeni zahtjev u iznosu od 2.896,58 eura, a koji tužbeni zahtjev je u cijelosti dosuđen, radi čega mu je priznat uspjeh u sporu od 100%.

12. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 2.896,58 eura, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023) i to sastav zahtjeva za mirno rješenje spora od 23. ožujka 2023. (tbr. 28) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, sastav tužbe od 28. lipnja 2023. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, sastav podneska od dana 12. rujna 2023. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, prisustvovanje punomoćnika tužitelja na ročištu dana 21. veljače 2024. (tbr. 9. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, sastav podneska od dana 27. veljače 2024. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, sastav podneska od dana 10. srpnja 2024. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, prisustvovanje punomoćnika tuženika na ročištu dana 30. listopada 2024. (tbr. 9. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, prisustvovanje punomoćnika na ročištu za objavu presude dana 19. studenog 2024. (tbr. 9. toč. 3.) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura.

13. Tužitelju su priznati troškovi financijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 465,00 eura.

14. Dakle, tužitelju su ukupno priznati i dosuđeni troškovi u iznosu od 2.215,00 euro.

15. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 19. studenog 2024.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.

Dostavljeno

1. Zoran Kralj odvjetnik u Zagrebu

2. ODO u Karlovcu, (P-DO-77/2023)