REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17326/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362-02/21-02/955, urbroj: 443-02-03-12-01-22-11 od 28. studenog 2022., zbog prekršaja kažnjivog po članak 162. stavak 3. i stavak 1. podstavak 3. u vezi s člankom 106. stavak1. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/13., 20/17., 39/19. i 125/19.), na temelju članak 229. stavak 1. točka1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 91/16., 70/17. i 118/18.), 19. studenoga 2024. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: RV, sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], osuđivan ( prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v  j e

što je u svojstvu investitora u vremenskom periodu od listopada 2021. pa do obustave gradnje postavljanjem posebnog službenog znaka "zatvoreno gradilište" na gradilištu 17. studenog 2021., nakon ishođenja pravomoćnog Rješenja o izvedenom stanju pristupio radovima rekonstrukcije postojeće stambene građevine na lokaciji Kralja Zvonimira 31 u Podstrani na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to na način da je:

-uz sjeveroistočni rub postojeće stambene građevine pa duz istočnog pročelja, do postojeće dvokratkog stubišta, izveo dogradnju maximalnih tlocrtnih dimenzija cca 1,40x3,90 visine Prizemlje+3 kata;

-po istočnom rubu postojeće podne ploče etaže prizemlja, uz istočnu granicu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], između gore opisanog gornjeg dijela na etaži prizemlje i postojećeg stubišta na razini prizemlja, izgradio zid duljine cca 2,30 metara visine prizemlja;

-na razini podne ploče etaže drugog kata, uz južni rub postojećeg balkona, dogradio armirano-betonsku ploču, u naravi balkon, max tlocrtnih dimenzija cca 0,6x6,70 metara, a koja je oslonjena na dva ab stupa poprečnog presjeka 25x25 cm, visine stupova prizemlje+2 kata, sve bez pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole,

dakle, kao investitor fizička osoba pristupio građenju bez pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole,

čime je time počinio prekršaj iz članka 106. stavak 1., a kažnjiv po članku 162. stavak 3. u svezi stavka 1. podstavak 3. Zakona o gradnji,

pa se na temelju navedenih odredbi a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.990,00 (tisućudevetstotinadevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, klasa: UP/I-362- 02/21-02/955, urbroj: 443-02-03-12-01-22-11 od 28. studenog 2022., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona ovaj Prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja- višeg građevinskog inspektora koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijskom pregledu od 17. studenog 2021. te na temelju vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 17. studenog 2021., Zapisnika o saslušanju stranke od 24. studenog 2021., zapisnika o pregledu dokumentacije od 01. ožujka 2022.,Rješenja o uklanjanju od 07. travnja 2022. i obavijesti o namjeri pokretanja optužnog prijedloga od 23. lipnja 2022.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenika prema Zakonu o gradnji, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 19. studenoga 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 do 5.960,00 eura.

Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku