Poslovni broj: Pp-2951/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/66813, Urbroj: 511-03- 14-24-2 od 6. kolovoza 2024.godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], stalno nastanjen u Zagrebu, Našička ulica 12, državljanin RH, u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B".

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinski sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju. U prigovoru navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja no moli sud za blaže kažnjavanje u vidu izrečene kazne glede izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, zaposlen je kao poslovođa u tvrtci MAR d.o.o. gdje mu je u opisu posla da svakodnevno obilazi sva gradilišta za koja je zadužen. Budući svakodnevno obavlja terenski rad u kojem mu je potrebna vozačka dozvola, u slučaju izricanja navedene zaštitne mjere neće biti u mogućnosti obavljati svoje radne zadatke za koje je zadužen, slijedom čega će nastati šteta poslodavcu u vidu financijskih gubitaka. Moguće je kako će mu poslodavac otkazati ugovor o radu, slijedom čega će mu biti ugrožena i egzistencija. Iskreno žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Nije neodgovorna osoba u prometu, niti svjesno krši prometna pravila, čak štoviše jako je oprezan vozač ali nažalost je ovaj put nesvjesno pogriješio prekoračivši brzinu. Ovo će svakako biti jako velika opomena za njega da ubuduće ne čini prekršaje i da bude što oprezniji u prometu. Slijedom navedenog, moli sud za blaže kažnjavanje, u vidu toga da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te ukoliko je moguće i blažu novčanu kaznu.

3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan u odnosu na zaštitnu mjeru.

4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazna koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Izrečena novčana kazna cijeni se primjerenom težini djela i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Cijeneći navode prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru imalo se u vidu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa,okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, te da obavlja terenski posao , a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, odlučeno je da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Stoga, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, kao u izreci.

5. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,

6. Temeljem odredbe članka 138.stavka 2.točka3b Prekršajnog zakona , okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. studenog 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga