7. Pp-14184/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/24-5/31022 od 13. studenog 2024. godine, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 19. studenog 2024. godine, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik OČ, sin O, rođ. **.**.1982.g.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 20. listopada 2024. godine u 23:50 sati u Zagrebu, svojim vozilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] pratio vozilo Golf 7, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala IČ, a u kojem je kao suvozač bila AČ, te upalio svjetlo nalik na policijsku bljeskalicu koju je imao na prednjem vjetrobranskom staklu i na taj način IČ doveo u zabludu misleći da je policajac koji je hoće zaustaviti, pa se s vozilom zaustavila na parkiralištu u Zagrebu, Resnički put 81, nakon čega je izašao iz vozila i rekao da je policajac na specijalnom zadatku i da mu ista da dokumente, što je IČ i učinila, da bi kada je shvatila da nije policajac tražila od njega da joj vrati dokumente, što nije htio učiniti sve dok mu jedan NN prolazeći građanin iste nije uzeo iz ruke i vratio IČ, nakon čega se udaljio sa svojim vozilom

dakle, što je obmanuo druge – osobe IČ i AČ u pogledu svoje službene funkcije

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku Zakona.

pa mu se temeljem cit. odredbe,

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženim uplatnicama a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), prema priloženoj uplatnici u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU zagrebačka, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/24-5/31022 od 13. studenog 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome nakon pružene intervencije po prijavi tražitelja, sačinila obavijest o počinjenom prekršaju, nakon obavljenog obavijesnog razgovora sa IČ i AČ i okrivljenim SČ. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci, te je okrivljenik proglašen krivim.

3. Odredbom čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom propisanom iznosu, pri čemu je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a kao otegotno je cijenjeno da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi raznih drugih prekršajnih djela. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom.

4. Stoga je odlučeno da će se izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika je donijeta na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 19. studenog 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: OČ, [adresa]

2. ovlašteni tužitelj, MUP, PU zagrebačka, III. PP Zagreb – Dubrava

3. pismohrana-ovdje