Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 4 K-339/2016-36
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 4 K-339/2016-36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dijani Jagar-Grloci kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Zetović, kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika optuženog I.P. radi kaznenog djela iz čl. 250. st. 1. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), a po optužnici ODO u Koprivnici K-DO-418/15-28 od 26. srpnja 2016., odlučujući po službenoj dužnosti dana 18. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženika I.P.zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 250. stavka 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj K-DO-418/2015-28 od 26. srpnja 2016.
II. Temeljem odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1.-5. istog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj K-DO-418/2015 od 26.7.2016. godine stavljeno je na teret optuženiku I. P.počinjenje kaznenog djela iz članka 250. stavka 1. KZ/11.
2. Rješenjem Kov-130/2016-6 od 31.10.2016. potvrđena je optužnica protiv okrivljenog I. P. te je rasprava zakazana za dan 16.1.2018. na koju nije pristupio optuženi, za kojega je dostava poziva uredno iskazana, te je slijedeća rasprava zakazana za dan 17.4.2018., a prema napomeni dostavljača proizašlo je da se optuženi nalazi u udomiteljskoj obitelj nakon moždanog udara te je zatražena dokumentacija o istome od CZSS Koprivnica.
3. Nakon dostavljene dokumentacije provedeno je sudsko-medicinsko vještačenje radi utvrđivanja raspravne sposobnosti jer se optuženi nalazio udomiteljsko obitelji kod K. T. iz H., nakon boravka u bolnici zbog inzulta uz desnu stranu hemifeliju i senzomotornu afaziju te je vještakinja dr. M.J. G.ć koja je temeljem medicinske dokumentacija utvrdila da je pacijent proveo u bolnici liječenje i kompletnu dijagnostičku obradu, a temeljem konzilijarnog pregleda psihijatra od 14.2.2018. utvrđeno je da sa optuženim i nadalje nije moguća komunikacija, postavljena pitanja ne razumije, govor je nerazumljiv te je vezan uz krevet, te je vještakinja dala odgovor da optuženi I.P.nije raspravno sposoban.
4. Dana 5.2.2020. ponovno je zatražena medicinska dokumentacija od CZSS koji je smjestio optuženog u udomiteljsku obitelj, koja dokumentacija je dostavljena 10.7.2020. te je sudsko- medicinsko vještakinja dr. M. J. G. dana 20.1.2022. koja je ostala kod svog mišljenja do sada danom u spisu odnosno da optuženi nije raspravno sposoban obzirom na potvrđene dijagnoze psihoorganskog sindroma, hemiplegija lat. dex (oduzetost desne strane tijela), sezomotorna afazija (nemogućnost govora i verbalne komunikacije), povišeni krvni tlak, te status post CVI (stanje poslije preboljele moždane kapi) te je navela da je pacijent trajno raspravno nesposoban.
5. Medicinska dokumentacija zatražena je ponovno te je dostavljena potvrda dana 5.4.2023. dr. med. G. J. iz koje proizlazi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i temeljem kliničkog pregleda pacijent, vidljivo da je pacijent po preboljenju moždanog udara nepokretan, inkontinentan i u potpunosti ovisan o pomoći i njezi druge osobe.
6. Iz navedenog je vidljivo da je sud pribavljajući medicinsku dokumentaciju provodio sudsko-medicinska vještačenja u vidu raspravne sposobnosti optuženika, međutim sud istog nije mogao ispitati, a tijekom postupka je i utvrđena trajna rasprava nesposobnost zbog teškog zdravstvenog stanja optuženog, nakon preboljenog moždanog udara.
7. Stoga je očito da postoje okolnosti iz čl. 380. st. 1. toč. 2. ZKP/08 jer je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz čl. 452. toč. 6. ZKP/08, time da postoje i drugi razlozi zbog kojih se kazneni progon ne može poduzeti, a radi se o zastari kaznenog progona.
8. Treba imati u vidu da je prema navodima iz optužbe predmetno kazneno djelo počinjeno 11. siječnja 2013. do 1. listopada 2013. tako da se sukladno odredbi čl. 81. st.1. KZ/11 zastara kaznenog progona u konkretnom slučaju nastupa 1. listopada 2023. obzirom da je prema odredbi čl. 250. st.1. KZ/11. za to kazneno djelo propisana je kazna zatvora do 3 godine.
16. U skladu s odredbom članka 81. stavak 1. KZ/11 za ovo kazneno djelo zastara kaznenog progona nastupa nakon 10 godina, a iz činjeničnog opisa kaznenog djela koje je stavljeno na teret optuženiku proizlazi da je zadnja radnja počinjena 1.10.2013. godine, pa sud smatra da je u konkretnom slučaju zastara nastupila 1. listopada 2023. godine.
17. Slijedom iznijetog valjalo je obustaviti kazneni postupak protiv optuženog I. P. temeljem odredbi ZKP/08 citiranih u izreci ovog rješenja.
18. Temeljem odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1.-5. ZKP/08, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Koprivnica, 18. prosinca 2023.
Sutkinja
Dijana Jagar Grloci v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u pismenom obliku u dovoljnom broju primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Dostaviti:
1. ODO Koprivnica, K-DO-418/15.
2. I.P., H. kod T. G.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.