Pp-552/2022-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-552/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Hrvatskog nogometnog kluba Hajduk š.d.d. i dr., po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broj: 511-12-23-55-1/21 od 18. siječnja 2022., zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1.,2.i 3. i članka 6. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine 117/03, 71/06,43/09,34/11), kažnjivog po članku 37. stavak 1. točka 1 i 2. u vezi sa člankom 37. stavak 3. i 4. istog Zakona,na temelju članak 229. stavak 1. točka1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 91/16., 70/17. i 118/18.), 19. studenoga 2024. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljena pravna osoba: Hrvatski nogometni klub Hajduk š.d.d. za obavljanje športskih djelatnosti, OIB: 04785516590, sjedište u [adresa], prekršajno osuđivan prema Zakonu o mirovinskom osiguranju,

Drugookrivljena odgovorna osoba: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan ( prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o mirovinskom osiguranju),

k r i v i  s u

što 19. prosinca 2021., oko 17:30 sati u [adresa] u [adresa], na gradskom stadionu Poljud nisu poduzeli mjere radi sprječavanja i suzbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju, odnosno odbili su surađivati s nadležnim policijskim tijelom i postupati po nalogu policije glede otklanjanja uočenih nedostataka u postupku pripreme, organizacije i održavanja športskog natjecanja te na športskom natjecanju nisu imali dovoljan broj redara, sve na način što su prilikom pripreme i odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Osijek, prijavili očekivani broj posjetitelja oko 10.000 dok su marketinškim mjerama distribuirali ulaznice i ostvarili broj posjetitelja od oko 31.000, a pri tom nisu angažirali broj redara razmjerno povećanju broja posjetitelja.

Zbog distribucije ulaznice veće od sjedećeg kapaciteta stadiona evakuacijski prolazi su bili zakrčeni posjetiteljima koji nisu imali mjesto za sjedenje. Nadalje, okrivljeni su prilikom odigravanja utakmice protivno prethodnom nalogu rukovoditelja cjelokupnog osiguranja NĐ prodali i posjetiteljima popunili šest okomitih redova sjedala na istočnoj i zapadnoj tribini u dijelu gdje graniče sa sjevernom tribinom, zbog čega je u 12. minuti utakmice nepoznati posjetitelj dotrčao istočnom tribinom i preko ograde uz sjevernu tribinu ubacio platnenu vreću sa nepoznatim sadržajem koju su posjetitelji dohvatili te je tijekom drugog poluvremena utakmice na sjevernoj tribini aktivirano oko 60 pirotehničkih sredstava.

dakle, prvookrivljena pravna osoba Hrvatski nogometni klub Hajduk š.d.d. i drugookrivljena odgovorna osoba SĐ kao organizatori športskog natjecanja nisu procijenili mogućnost izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju i nisu poduzeli mjere radi njihovog sprječavanja i suzbijanja, te nisu ocijenili opasnost za izbijanje nereda i nasilja i nisu imali redarsku službu s dovoljnim brojem redara,

čime su prvookrivljena pravna osoba Hrvatski nogometni klub Hajduk š.d.d. i drugookrivljena odgovorna osoba SĐ počinili prekršaj iz članka 5. stavak 1.,2.i 3. i članka 6. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjivog po članku 37. stavak 1. točka 1 i 2. u vezi sa člankom 37. stavak 3. i 4. istog Zakona,

pa se na temelju navedenih odredbi a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Prvookrivljenoj pravnoj osobi HNK "Hajduk" š.d.d.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisućupetstotina) EURA

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi SĐ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestotineipedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broj: 511-12-23-55-1/21 od 18. siječnja 2022., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona ovaj Prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a utvrđeni prekršaji proizlaze iz obavijesti na ime HNK Hajduk š.d.d. i PĐ izdane na temelju članka 109 a. stavak 1. Prekršajnog zakona, kronologije bitnih događanja HNK Hajduk-NK Osijek, službene zabilješke vođe sektora CĐ od 14. siječnja 2022., izvješća policijskog službenika ĆĐ od 19. prosinca 2021., službene zabilješke zamjenika načelnika PU SD NĐ od 24. prosinca 2021., izvješća voditelja službe općeg kriminaliteta UĐ od 19. prosinca 2021., dopisa HNK Hajduk Split Policijskoj upravi od 19. prosinca 2021. a sa planom osiguranja i rasporedom redarske službe glede održavanja javnog reda i mira na javnim priredbama.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u njegovoj izreci i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenika prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, smatrajući da se tako izrečenim novčanim kaznama može ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezani su naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 19. studenoga 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni propisanom novčanom kaznom i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 6.630,00 do 33.180,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobi u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.

Prekršajni nalog se dostavlja: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju