Poslovni broj: Pp-13915/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji J. S., uz sudjelovanje I. G. kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. F., zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, Klasa:470-05/24- 08/164, Ur.br:513-02-1976/6-24-3 od 31. kolovoza 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 19. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika H. F., O. preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, Klasa:470- 05/24-08/164, Ur.br:513-02-1976/6-24-3 od 31. kolovoza 2024., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, Klasa:470-05/24-08/164, Ur.br:513-02-1976/6-24-3 od 31. kolovoza 2024., okrivljenik H. F. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, za prekršaj iz čl. 85. st. 4. Zakona o morskom ribarstvu, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da je ovo prvi puta da je učinio prekršaj bilo koje vrste, zbog čega moli da mu se izađe u susret i smanji visoka novčana kazna. Uredno plaća ribolovnu dozvolu i ima uredno registrirano plovilo za koje plaća porez. Rekreativno lovi ribu na navedenom području, te nije znao za postojanje tog prekršaja.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije, priložene spisu predmeta.

6. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 19. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

I. G.

J. S.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.