Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-996/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. NB pok. N ud. AB, iz [adresa], radi naknadno pronađene imovine, odlučujući o žalbi nasljednika EB iz [adresa] A 32, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik VS, odvjetnik u [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, poslovni broj O- 2044/2023 od 11. siječnja 2024., dana 19. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba nasljednika EB i ukida rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, poslovni broj O-2044/2023 od 11. siječnja 2024. te se predmet vraća na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda je odbijen prijedlog nasljednika EB za raspravljanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice.
2. Protiv navedenog rješenja je nasljednik EB pravovremeno podnio žalbu zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN), te predlaže drugostupanjskom sudu preinačiti pobijano rješenje ili isto ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog EB za raspravljanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice jer predlagatelj nije dostavio sudu dokaz da je ostaviteljica bila upisana kao izvanknjižna vlasnica na čest. zem. [katastarska čestica] p.l. 1244 k. o. [katastarska općina].
5. Žalitelj u bitnome ističe da je rješenjem o nasljeđivanju broj O-77/84 iz pok. TB utvrđeno da ga je CB naslijedila za 2/5 dijela, uključujući i predmetnu česticu 859/95 k. o. [katastarska općina] te da u rješenju o nasljeđivanju iza pok. CB nije navedena čestica 859/95 k. o. [katastarska općina], iako je sukladno naprijed navedenom rješenju broj O-77/84 trebala biti uvrštena u nju.
6. Iz posjedovnog lista broj 1244 k. o. [katastarska općina] (list 10 spisa) je vidljivo da je kao posjednik k. č. br. [katastarska čestica] upisan AB, sin E, u cijelosti.
7. Međutim, žalitelj je dostavio isprave kojima dokazuje da je pok. CB naslijedila 2/5 dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iza pok. BB, sina E.
8. Naime, iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. TB proizlazi da njegovu ostavinsku imovinu čine nekretnine upisane u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao i da su njegovim nasljednicima proglašeni supruga CB u 2/5 dijela te sinovi ŠB i ĆB i kćer PB, svaki u 1/5 dijela.
9. S obzirom da je nasljednik IB dostavio dokaz o postojanju naknadno pronađene imovina iza pok KB, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovni postupak.
10. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja pozvati žalitelja da dostavi podatka o aktualnim zakonskim nasljednicima iza pok. KB s naznačenim OIB [osobni identifikacijski broj]om i adresama prebivališta ili boravišta, a kako bi prvostupanjski sud mogao postupiti u skladu s odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN) te donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
11. Slijedom navedenoga i na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a, u svezi s čl. 175. st. 2. ZN-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. studenoga 2024.
Sudac:
Diana Preglej
