Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Pr-592/2018-44
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mariji Predovan Matoković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Radiću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika ZRAČNE LUKE RIJEKA d.o.o., Omišalj, Humec 1, OIB: 37940245720, zastupanog po punomoćnici Kristini Mikuličić, odvjetnici iz Rijeke, radi utvrđenja i dr., po prijedlogu punomoćnika tužitelja, prema članku 342. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, bez saslušavanja stranaka, 19. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj Pr-592/2018-33 od 3. veljače 2023.,u točki I. izreke presude, drugi redak, na način da umjesto godine “2018.”, sada ispravno ima stajati godina “2016.”
II. Ostali dijelovi presude ostaju neizmijenjeni.
Obrazloženje
1. Dana 3. veljače 2023., temeljem odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08 - odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14 - odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), donesene su i objavljene presuda i rješenje ovoga suda poslovni broj Pr-592/2018-33.
2. Podneskom od 15. veljače 2023. tužitelj je predložio da se naprijed navedena presuda ispravi u točki I. izreke, obzirom da je očiglednom greškom prilikom pisanja tužbe kao datum ugovora o radu na neodređeno vrijeme ur.broj 664/16 naveden “8. lipnja 2018.”, umjesto “8. lipnja 2016.”. Navedeno iz razloga što tijekom postupka između stranaka nije bila sporna identifikacija ugovora o radu koji bi bio predmet odluke o otkazu, te uzimajući u obzir
3. Prijedlog tužitelja je osnovan.
4. Odredbom članka 342. stavak 1. ZPP-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
5. Iz stanja u spisu proizlazi da je tužitelj 15. veljače 2023. podnio ovome sudu prijedlog za ispravak presude donesene od strane ovoga suda pod poslovnim brojem Pr-592/2018-33 dana 3. veljače 2023. navodeći kako je u istoj pogrešno naznačen datum sklapanja ugovora o radu (umjesto 8. lipnja 2016., da je naznačeno 8. lipnja 2018., a sve sukladno tužbenom zahtjevu).
6. Iako je točno da je sam tužitelj prilikom pisanja tužbe pogrešno naznačio datum sklapanja ugovora o radu koji je predmet sporne odluke o otkazu, ovaj sud je tijekom cijelog postupka raspolagao točnim datumom sklapanja navedenog ugovora budući da spisu na stranici 4-11 prileži ugovor o radu na neodređeno vrijeme iz kojeg proizlaze svi podaci, pa tako i datum zaključenja, a kojeg u konačnici tužitelj naznačuje i u zahtjevu za zaštitu prava (stranica 20-21 spis), koji zahtjev je tuženik odbio odlukom od 16. listopada 2018. (stranica 23-25 spisa).
7. Dakle, budući da je ovaj sud tijekom cijelog trajanja postupka raspolagao točnim datumom zaključenja ugovora o radu na neodređeno vrijeme, sukladno mišljenju ovoga suda, u konkretnom slučaju radi se o pogrešci u pisanju brojeva u smislu članka 342. stavak 1. ZPP-a.
7.1. Također se ističe da u ovom konkretnom slučaju nije bilo spora o datumu zaključenja ugovora o radu koji je predmetom sporne odluke o otkazu, slijedom čega je riječ o otklonjivoj greški, koju je sud ovlašten otkloniti u smislu članka 342. stavak 1. ZPP-a, uz napomenu da bi sve suprotno od toga predstavljalo pretjerani formalizam.
8. Slijedom navedenog, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci 19. studenoga 2024.
Sudac
Marija Predovan Matoković
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
